Рішення

від 27.06.2012 по справі 5008/507/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.2012 Справа № 5008/507/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гал Фрукт",

м.Львів, 79026

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар",

м. Берегово, 90200

про стягнення 37 847,65 грн.

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання -Орсаг О.В.;

від позивача -ОСОБА_1 ( дов. 18.06.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю „ГалФрукт " звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар" про стягнення суми 37 847,65 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 27348,61 грн. -основний борг; 109,39 грн. -інфляційні втрати, 1662,08 -річні (3%) та 8727,57 грн. -пеня).

Позивач надав по справі податкові накладні на обсяги поставки товару за предметом позову та копії податкових декларацій з відображенням цих обсягів поставки на предмет оподаткування ПДВ.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між ТОВ „ГалФрукт" (Постачальник) та ТОВ „Бульвар" (Покупець) договору поставки від 06.03.09 №06/03-625 (далі -Договір, а.с. 9), а також підписаних сторонами видаткових накладних (а.с.10-16) між сторонами були здійснені господарські операції з поставки відповідачу товару у період протягом травня 2010 року на загальну суму 27348,61 грн.

Фактичне здійснення господарських операцій у цих обсягах підтверджується даними податкової звітності ТОВ „ГалФрукт" 0,0 (а.с. 31-47), яка свідчить про відображення обсягів поставок товару по податковому обліку позивача з визначенням податкових зобов'язань зі сплати ПДВ до державного бюджету.

Про наявність заборгованості позивач 04.04.2011р. звернувся до відповідача з претензією №004 (а.с.22-23), проте останній за поставлений товар не розрахувався, допустивши заборгованість, яка на день звернення до суду з позовом складає суму 27348,61 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України ).

Враховуючи невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань по своєчасній та повній оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України у частині стягнення з відповідача суми 27348,61 грн. заборгованості за поставлений товар (основний борг), а також суми 1662,00 грн. грн. річних та 109,39 грн. інфляційних нарахувань.

Що стосується нарахованої позивачем пені у сумі 8727,57 грн. відповідно до п. 5.3. Договору та ст.ст. 549 -551 Цивільного кодексу України , то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково зі зменшенням її розміру до стягнення у сумі 880,00 грн. на підставі статей 233 Господарського кодексу України, 551 Цивільного кодексу України та пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом враховано, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання ( інфляційні втрати та плата за користування коштами у вигляді трьох процентів річних), позов щодо стягнення яких задоволено у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у частині присудження до стягнення з відповідача суми 30 000 грн. заборгованості за товар( в т.ч. 27348,61 грн. основного боргу; 109,39 грн. інфляційних нарахувань; 1662,00 грн. річних; 880,00 грн. пені).

У задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача ( частина другаст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар", (90200, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код 30175449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гал Фрукт" (79026, м.Львів, вул.Енергетична, 16/26, код 32639286) суму 30000 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за товар (в т.ч. 27348,61 грн. основного боргу; 109,39 грн. інфляційних нарахувань; 1662,00 грн. річних; 880,00 грн. пені), а також суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед