Ухвала

від 03.07.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2012 № 05/1-08/5044/2012

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Шарк-плюс", м. Ужгород

до відповідача 1 СПДФО ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_4, м. Ужгород

про визнання незаконним рішення від 30 листопада 2009 року ліквідаційної комісії СПДФО ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передачу та відчуження майна ПП „Шарк"

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву від 02.07.2012 р. суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України (ч. 1 ст. 21 ГПК України).

Статтею 23 ГПК України встановлено, що позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. ГПК встановлює процесуальну самостійність кожного з процесуальних співучасників, тобто кожен із них самостійно і незалежно від інших співучасників реалізує процесуальні права і несе обов'язки. Отже, з вищезазначеного випливає, що заявником повинно бути пред'явлено позовну вимогу до 4-х відповідачів, тобто до кожного окремо.

Крім того, згідно з п. 2 та п. 2-1 ч. 2 ст. 54 позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) , ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків) та документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. З даної позовної заяви не вбачаються статуси відповідачів 1 та 2 як суб'єктів підприємницької діяльності.

Пунктом 5 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов . Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Так, заявником до позовної заяви не додано оспорюваний акт, тобто рішення від 30 листопада 2009 року ліквідаційної комісії СПДФО ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передачу та відчуження майна ПП „Шарк".

Таким чином, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви від 02.07.2012 р. без розгляду відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 2-х аркушах та додані до неї документи на 6 аркушах повернути заявнику.

3. Судовий збір, сплачений квитанцією №43 від 02.07.2012 р. в сумі 1094 (одна тисяча дев'яносто чотири гривні) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству „Шарк-плюс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 57/7, код 32637303) на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Суддя В.С. Русняк