Постанова

від 03.07.2012 по справі 1-461/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-461\11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011 года, Калининский районный суд г Донецка

В составе председательствующего, судьи М.М.Федорчук

При секретаре О.С.Паршиковой

С участием прокурора В.Ю. Юдина

Защитника ОСОБА_2

Рассмотрев при предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Архангельск Российской Федерации, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем, имеет двух несовершеннолетних сыновей 1992 и 2003 г.р., ранее не судима, СПД ОСОБА_3, зарегистрированная и проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

В совершении преступления по ст.ст. 358 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3. обвиняется в том, что она совершила злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия, должностной подлог, повлекший тяжкие последствия и использовании заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа ООО «Магнолия Центр Юридические консультации»(ЕГРПОУ 35318771), директором ООО «Магнолия Центр Юридические консультации»назначена ОСОБА_3, которая является должностным лицом, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имеет право совершать юридические действия от имени юридического лица без доверенности.

ОСОБА_3, являясь должностным лицом - директором ООО «Магнолия Центр Юридические консультации», 25.08.2008 года, находясь по месту фактического нахождения ООО «Магнолия Центр Юридические консультации»по адресу: г. Донецк ул. Университетская 59/14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью заключения договора поруки для заключения договора кредита № 201/2008/840/09-ЖР/506 от 28.08.2008 г. на сумму 52478, 64 долларов США, злоупотребляя своим служебным положением. составила и подписала в качестве главы предприятия ООО «Магнолия центр Юридические консультации»официальный документ - справку исх. № 804, датированную 04.08.2008 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о размере ее заработной платы, а именно: доход за февраль 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, за март 2008г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, апрель 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, май 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, июнь 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн., июль 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, всего выплачено: 49215,00 грн, достоверно зная о том, что ее фактический доход составлял за февраль 2008 года - 1000 грн, март 2008 г. - 1100 грн, апрель 2008 г. -1100 грн, май 2008 г.- 1100 грн, июнь 2008 г. - 1300 грн, июль 2008 г. - 918, 49 грн. Продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_3, владея печатью ООО «Магнолия центр Юридические консультации»проставила печать на указанной справке с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, таким образом заверив ее.

26.08.2008 года, ОСОБА_3, находясь в помещении отделения № 9 ОАО КБ «Надра» по адресу г. Донецк пр. Ильича д. 85, действуя умышленно, использовала заведомо поддельный документ - справку о доходах исх. № 804 от 04.08.2008 года, с целью заключения договора, путем предоставления ее в отделение № 9 ОАО КБ «Надра» с целью заключения договора поруки па сумму 52478,64 долларов США, что составляло по состоянию на 28.08.2008 г. - 301402, 54 грн.

Вследствие указанных действий 28.08.2008 года ОСОБА_3 незаконно и безосновательно в отделении № 9 ОАО КБ «Надра» заключила договор поруки на сумму 52478, 64 долларов США, и причинила банку тяжкие последствия в виде не возврата в сроки, установленные кредитным договором кредитных средств в сумме 52478, 64 долларов США, что составляло по состоянию на 28.08.2008 г. - 301402, 54 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 совершила злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия, т.е. преступление предусмотренное ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Кроме того ОСОБА_3, являясь должностным лицом - директором ООО «Магнолия Центр Юридические консультации». 25.08.2008 года, находясь по месту фактического нахождения ООО «Магнолия Центр Юридические консультации»по адресу: г. Донецк ул. Университетская 59/14, действуя умышленно, с целью заключения договора поруки для заключения договора кредита № 201/2008/840/09-ЖР/506 от 28.08.2008 г. на сумму 52478, 64 долларов США, составила и подписала в качестве главы предприятия ООО «Магнолия центр Юридические консультации»официальный документ - справку исх. № 804, датированную 04.08.2008 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о размере ее заработной платы, а именно: доход за февраль 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, за март 2008г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, апрель 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, май 2008 г. - 10000 грн, выплачено 8202, 50 грн, июнь 2008 г. - 10000 грн. выплачено 8202. 50 грн.. июль 2008 г. - 10000 грн. выплачено 8202, 50 грн, всего выплачено: 49215,00 грн, достоверно зная о том. что ее фактический доход составлял за февраль 2008 года - 1000 грн. март 2008 г. - 1100 грн. апрель 2008 г. - 1100 грн, май 2008 г.- 1100 грн, июнь 2008 г. - 1300 грн. июль 2008 г. - 918, 49 грн. Продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_3, владея печатью ООО «Магнолия центр Юридические консультации»проставила печать на указанной справке с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, таким образом заверив ее.

Таким образом, ОСОБА_3 совершила должностной подлог, повлекший тяжкие последствия т.е. преступление предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 26.08.2008 года находясь в помещении отделения № 9 ОАО КБ «Надра» по адресу г. Донецк пр. Ильича д. 85, действуя умышленно, использовала заведомо поддельный документ - справку о доходах исх. № 804 от 04.08.2008 года, путем предоставления ее в отделение № 9 ОАО КБ «Надра» с целью получения кредита в сумме 52478, 64 долларов США, что составляло по состоянию на 28.08.2008 г.- 301402, 54 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 совершила использование заведомо поддельного документа т.е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины.

От защитника обвиняемой ОСОБА_3 -ОСОБА_2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступлений по ст.ст. 358 ч.3, 364 ч.2 УК Украины за отсутствием в ее действиях составов указанных пре ступлений, поскольку сама справка о заработной плате согласно диспозиции ст. 358 ч.3 УК Украины не является официальным документом, который предоставляет права или освобождает от обязанностей. А квалификация действий ОСОБА_3, по ст.364 ч.2 УК Украины полностью охвачены диспозицией ч.2 ст. 366 УК Украины и дополнительной квалификации по ст. 364 УК Украины не требуется.

Что же касается обвинения ОСОБА_3 по ст. 366 ч.2 УК Украины то указанные в обвинении действия ею совершены до вступления в действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», ранее ОСОБА_3 к уголовной ответственности не привлекалась, предъявленное ей обвинение по данной статье относится к преступлениям согласно ч.3 ст. 12 УК Украины к преступлениям средней тяжести, ОСОБА_3 имеет двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которых не лишена родительских прав, а поэтому она подлежит освобождению от уголовной ответственности по амнистии, против применения которой не возражает.

Заслушав обвиняемую ОСОБА_3, которая поддержала ходатайство своего защитника и просила ходатайство удовлетворить, мнение прокурора, который против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 358 ч.3 и 364 ч.2 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления не возражал, а так же не возражал об освобождении обвиняемой ОСОБА_3 от уголовной ответственности по п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 358 ч.3 и 364 ч.2 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава по п.2 ст. 6 УПК Украины, является обоснованным , поскольку как усматривается из предъявленного ей обвинения последняя кредитного договора на сумму 52478, 64 долларов США с ОАО КБ «Надра» не заключала, указанные денежные средства лично в банке не получала, использование заведомо поддельного документа - справки о своих доходах исх. № 804 от 04.08.2008 года, с целью получения кредита в сумме 52478, 64 долларов США, не предоставляла, а выступила только поручителем в случае невыполнения неуказанным следствием в ее обвинении лицом, договорных обязательств, при которых она несет как поручитель гражданско-правовую ответственность в случае невыполнения должником своих кредитных обязательств.

Кроме того ходатайство в части освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.2 УК Украины по Закону Украины «Об амнистии в 2011 году»так же подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Обвинение ОСОБА_3 по ст. 366 ч.2 УК Украины, относится в силу ч.3 ст. 12 УК Украины к преступлениям средней тяжести, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы от 2-х до 5-ти лет.

Ранее ОСОБА_3 к уголовной ответственности не привлекалась и амнистии к ней в течении десяти лет не применялась.

ОСОБА_3 имеет двух несовершеннолетних детей не достигших возраста 18 лет, в отношении которых она не лишена родительских прав: сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Каких либо противопоказаний для применения к ней акта амнистии не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности на основании закона Украины об амнистии.

В соответствии с требованиями ст. 6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году"№ 3680-У1 от 8.07.2011 года , освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях определенных этим Законом, лица, попадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.

В соответствии с п. "в"ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году"№ 3680-У1 от 8.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности совершившие умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК УК Украины и преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. п.2 ст. 6, ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, п. "в"ст.1, ст.6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году"№ 3680-У1 от 8.07.2011 года, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 358 ч.3 и 364 ч.2 УК Украины производством прекратить по п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 366 ч.2 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности по амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного места жительства -отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья:

03.07.2012