Рішення

від 27.06.2012 по справі 5019/695/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/695/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 104 073 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення: 82 211 грн. 01 коп. - заборгованості за договором поставки, 17 455 грн. 51 коп. - пені та 4 407 грн. 40 коп. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні 06 червня 2012 року позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 06 червня 2012 року та 27 червня 2012 року не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не оспорив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3531600007900 та № 3531600007544, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

21.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТГА" та Приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір поставки № 21/04 (далі - Договір), згідно якого позивач здійснював поставку Нітроамофоску (далі - товар) відповідачу, в обсягах та за ціною, визначеною умовами Договору та в додатках № 1 від 22.04.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 2 та № 3 від 06.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 4 від 13.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р..

Відповідно до п. 1.1 Договору, у терміни і на умовах, визначених даним Договором, постачальник зобов'язується передати покупцю Нітроамофоску (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, асортимент, ціна і кількість якого зазначаються у додатку(ах) до даного Договору.

Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору ціна товару визначається в додатку(ах) до Договору, що є невід'ємною частиною Договору. Загальна ціна Договору являє сумарну вартість всього товару, що поставляється за даним Договором згідно додатку(ів), що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1. Договору, порядок, розміри та строки розрахунків за поставлений товар визначається в додатку(ах) до даного Договору.

Відповідно до п. 5 та п. 6 додатків № 1 від 22.04.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 2 та № 3 від 06.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 4 від 13.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., оплата в розмірі 100 % від загальної вартості товару за даними додатками, здійснюється до "20" травня 2011 року. Ці додатки доповнюють договір постачання № 21/04 від 21.04.2011 р. та є його невід'ємною частиною.

Як встановлено в ході судового розгляду справи та вбачається з наявних у справі матеріалів, на виконання умов договору та додатків № 1 від 22.04.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 2 та № 3 від 06.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 4 від 13.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р. позивач за видатковими накладними № 1 від 22.04.2011 року, № 3 від 06.05.2011р., № 4 від 06.05.2011р. та № 5 від 13.05.2011 року (а.с. 16-19) поставив відповідачу товар (нітроамофоск) на загальну суму 454 501 грн. 01 коп., який відповідачем прийнятий без будь-яких застережень стосовно кількості чи ціни товару.

З зібраних у справі доказів також вбачається, що відповідач вартість отриманого товару сплатив лише частково - в сумі 372 290 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 73 від 29.07.2011 р. (а.с. 20).

22 листопада 2011 року Позивачем була надіслана Відповідачу претензія про оплату заборгованості в сумі 82 211 грн 01 коп. (а.с.21), яка залишена Відповідачем без відповіді.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що наявність заборгованості за поставлений згідно Договору та додатків № 1 від 22.04.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 2 та № 3 від 06.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р., № 4 від 13.05.2011 р. до договору поставки № 21/04 від 21.04.2011р. в сумі 82 211 грн. 01 коп. підтверджується зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ТОВ "ТГА" про стягнення з ПП ОСОБА_2 заборгованості за отриманий товар в сумі 82 211 грн. 01 коп., а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо своєчасної оплати вартості товару, позивач також просив суд стягнути з ПП ОСОБА_2 17 455 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.4. Договору передбачено, у випадку несплати у строк платежів за даним договором, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неустойка.

Відтак, оскільки розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої ПП ОСОБА_2, відповідає вищезазначеним нормам законодавства та положенням договору, а також є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача 17 455 грн. 51 коп. пені підлягає задоволенню.

Також на підставі статті 625 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 4 407 грн. 40 коп..

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір трьох процентів річних є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми підлягають задоволенню в повному обсязі.

За частиною 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 9, код ЄДРПОУ 36744197) заборгованості по Договору поставки у розмірі 82 211 (вісімдесят дві тисячі двісті одинадцять) грн. 01 коп., пені у розмірі 17 455 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 51 коп., 3 % річних у розмірі 4 407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2 081(дві тисячі вісімдесят одна) грн. 48 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "02" липня 2012 року

Суддя Р.Романюк