Ухвала

від 14.11.2006 по справі 30/358-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/358-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.06р.

Справа № 30/358-06

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання повернути земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

В засіданні брали участь: Барчук А.Б., помічник прокурора Дніпропетровської міжрайонної

природоохоронної прокуратури, посвідчення № 173 від 09.08.2004 року. 

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський  міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до суду  в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ), яким просить зобов'язати відповідача, колективне підприємство гаражного і технічного  обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Дніпропетровськ) повернути земельну ділянку площею 0,4241 га за адресою: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, 10 державі в особі Дніпропетровської міської ради; зобов'язати колективне підприємство гаражного і технічного  обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

14.11.2006 року від Дніпропетровської міської ради надійшли письмові пояснення до позову. якими позовні вимоги Дніпропетровського  міжрайонного природоохоронного прокурора позивач підтримав у  повному обсязі.

14.11.2006 року від відповідача надійшло клопотання (вих. №240 від 14.11.2006 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання, невиконанням останніми вимог господарського суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 листопада 2006 року на  14 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази направлення відповідачу письмового заперечення (листа-повідомлення) про відмову від продовження дії договору на новий строк;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- документи. що підтверджують  право користування земельною ділянкою (договір оренди, акт на право користування земельною ділянкою);

- докази звернення до позивача з заявою про продовження дії договору оренди (або його поновлення) на новий строк;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва