Постанова

від 26.06.2012 по справі 0555/467/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/467/2012

Номер провадження3/0555/467/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012року

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПА в Донецькій області Ясинуватська ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПМБП «Спутник», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року при отриманні податкової звітності від ПМБП «Спутник», код ЄДРПОУ 13526620, юридична адреса: Ясинуватський район, 91 км. Траси Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь, гр.. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), не своєчасне надання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за квітень 2012 року, а саме 16.05.2012, а не у строк передбачений п.7 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, тобто не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця.

Правопорушник ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак на засідання не з'явилась, не повідомила причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справу розглянуто у ії відсутність.

Винність ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 244089 від 12 червня 2012 року, який складено уповноваженою особою згідно зі ст..222 КУпАП , його зміст відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставу вищенаведеного, керуючись статтями 155 - 1 ч. 1 ; 280; 283; 284; 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП України, і піддати ії адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснивши , що відповідно до вимог ст.ст. 307- 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2