ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
24.07.08
Справа № 10/25пд.
За
позовом Прокурора м. Первомайська в
інтересах держави в особі Управління освіти Первомайської міської ради, м.
Первомайськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.
Первомайськ
про
визнання договору оренди недійсним
Суддя Мінська Т.М.
в
присутності представників сторін:
Прокурор - Кострицька М.В.
- прокурор, посвідчення № 167 від 20.12.06.;
від позивача - представник не прибув;
від
відповідача - не прибув.
Суть спору: заявлені вимоги:
- визнати договір
оренди № 35 від 17.03.2008р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між Управлінням освіти Первомайської міської ради
та фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_1, недійсним;
- зобов'язати
фізичну особу -підприємця ОСОБА_1
повернути за договором оренди від
17.03.2008р. майно -нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Управлінню освіти Первомайської міської ради.
Позивачем подано
клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідачем
подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Дослідивши
матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Між Управлінням освіти Первомайської міської ради та фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладено
договір оренди №35 від 17.03.2008р. щодо оренди нежитлового приміщення площею
8,2 кв.м, розташованого в приміщенні Первомайської багатопрофільній гімназії за
юридичною адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 роки 11 місяців з дня його підписання.
Згідно п.2.1 вступ орендатора до користування і володіння
нежитловим приміщенням настає одночасно з підписанням сторонами договору оренди
і акту прийому-передачі майна.
Згідно акту прийому - передачі від 01.09.2006р. управління освіти
передало в оренду нежитлового приміщення площею 8,2 кв.м, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі Управління освіти Первомайської
міської ради, а фізична особа -підприємець
ОСОБА_1 прийняв це нежитлове приміщення у володіння і користування вартістю
згідно експертної оцінки 3727 грн.
Прокурором та позивачем
подані заяви від 15.07.2008р. №
2113 вих-08 та від 17.07.2008р. № 854 про
відмову від позову у зв'язку з
тим, що фізична особа -підприємець
ОСОБА_1 та Управління освіти Первомайської міської ради у добровільному
порядку уклали додаткову угоду № 2 від 07.07.2008р. до договору оренди № 35 від
17.03.2008р., якою передбачені такі істотні умови договору, як порядок
здійснення орендодавцем контролю за станом об'єкта оренди та порядок використання
амортизаційних відрахувань.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи і
зважаючи на те, що прокурор та
позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України
відмовитись від позову, дана відмова від
позову не порушує чиїх - небудь прав і законних
інтересів, з правовими
наслідками відмови від позову
позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, тому
заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню
на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Питання про державне мито не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати на
підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне
мито”.
За таких обставин
суд вважає можливим
прийняти відмову від
позову і припинити
провадження у справі згідно
п. 4 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.
22, 49, 78, 80 п.
4, 86, 87 ГПК
України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.
2. Провадження
у справі припинити.
Суддя
Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2008 |
Оприлюднено | 16.12.2008 |
Номер документу | 2505268 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні