Рішення

від 07.10.2008 по справі 11/3783

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                

Р І Ш Е Н Н

Я           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "07" жовтня 2008 р.                                                                  

Справа №  11/3783

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій

А.Г., за участю представників сторін: позивача -Юдицький О.В. за

довіреністю,  відповідача -не

з'явився,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Черкаси справу 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтний завод»

до  суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з

17 вересня по 7 жовтня 2008 р.

Заявлено позов про витребування із

володіння відповідача автомобільної та будівельної техніки.   В обґрунтування заявлених вимог позивач

послався на те, що в ході ліквідаційної процедури було встановлено відсутність

на території підприємства оспорюваного майна, яке на виконання умов договору

застави передано заставодержателю-відповідачу у справі. У відповідності з

приписами ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом»ліквідатор звернувся з вимогою до відповідача про

повернення заставленого майна, яку останній залишив без відповіді та

задоволення.

У судовому засіданні представник

позивача позов підтримав, з підстав, викладених у ньому.

Відповідач письмового відзиву на

позов суду не подав, а в судовому засіданні, що відбулось 17 вересня 2008 р.

визнав факт прийняття на зберігання за договором застави, на який посилається

позивач, лише автомобіля КРАЗ-2145 та екскаватора НОМЕР_1, подав суду

відповідний акт прийому передачі майна , однак проти позову заперечив,

пославшись на існування у позивача кредиторської заборгованості перед ним.

Після перерви відповідач у судове

засідання не з'явився, причин неявки суду не назвав.

Суд вважає за можливе проводити

розгляд справи на підставі наявних документів в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників

сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Постановою господарського суду

Черкаської області по справі №10/4318 від 13 вересня 2007 року товариство з

обмеженою відповідальністю "Асфальтний завод" визнано банкрутом та

відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено

ліцензованого арбітражного керуючого ОСОБА_2.                                                                                                                                      

Згідно з даними бухгалтерського

обліку ТОВ "Асфальтний завод" та інформацією, яка надана арбіт

ражному керуючому РЕГ 4-го МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області

та Смілянською районною інспекцією Державного технічного нагляду, за ТОВ

"Асфальтний завод" зареєстровано наступ ні автомобілі та техніка

спеціального призначення:

- автомобіль КРАЗ-256, 1986 року

випуску, держ.номерний знак НОМЕР_2 залишковою вартістю 709,31 грн.;

- автомобіль ГАЗ 5204, 1979 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_3 залишковою вартістю 0,00 грн.;

- автомобіль ГАЗ 93Б 1979 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_4 залишковою вартістю 0,00 грн.;

- екскаватор НОМЕР_1 1985 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_5 залишковою вартістю 4931,80 грн.;

- трактор ЮМЗ-6Л 1972 року випуску,

держ. номерний знак НОМЕР_6 залишковою вартістю 266,98 грн.;

- автогрейдер Д-710А 1974 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_7 залишковою вартістю 1917,38 грн.;

- причіп ПСЕ-Ф-12,5 1988 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_8 залишковою вартістю 269,69 грн.;

- автомобіль ЗІЛ-130, 1969 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_9 залишковою вартістю 117,27 грн.;

- бордюрна установка УБ-1

залишковою вартістю 0,00 грн.;

- гідрокран 0,8 тн. залишковою

вартістю 752,81 грн.;

загальною залишковою вартістю 8965,24 грн.

При проведенні ДВС опису майна та

складення Акту арешту 20.09.2007 року, даної техніки на терито рії асфальтного

заводу виявлено не було.

Згідно з витягом з Державного

реєстру обтяжень рухомого майна №14406222 від 14.09.2007 року в реєстрі

зареєстрована застава, предметом якої є відсутнє майно, а заставодержателями

цього майна ви ступають громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Так за договором застави від 22

квітня 2005 р. №4, укладеного сторонами, та акту прийому передачі майна позивач

передав у заставу відповідачу  Автомобіль

КРАЗ -214Б д.н. НОМЕР_10, екскаватор ЕО2621 д.н.НОМЕР_5, асфальтозмішувач

НОМЕР_11, бітумні насоси -2 шт., пожежні резервуари 25  куб.м. -2 шт., сушильний барабан, мотокоток

НОМЕР_12.

Арбітражний керуючий-ліквідатор

письмово звертався до заставодержателів, але отримав від них лише копії

договорів застави, які у свій час стали підставою для реєстрації застави в

Державному реєстрі.

Відповіді про місцезнаходження та

наявність цього майна заставодержателі не надали.

Згідно із ч.1 ст.25 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі

повноваження:      

приймає до свого відання майно

боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та

розпорядження майном банкрута;               

здійснює інвентаризацію та оцінку

майна банкрута згідно з законодавством;

виконує повноваження керівника

(органів управління) банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута,

які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату

відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,

включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно із ст.16 ЦК України способом

захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення ста новища, яке

існувало до порушення права.

Відповідно до ст.387 ЦК України

власник має право витребувати своє майно від особи, яка неза конно, без

відповідної правової підстави заволоділа ним.

Ст.ст. 572, 576, 587 ЦК України

встановлено:

В силу застави кредитор

(заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем)

зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок

заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше

не встановлено законом (право застави).

Предметом застави може бути

будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути

відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Предметом застави може бути майно,

яке заставодавець набуде після виникнення застави (майбутній урожай, приплід

худоби тощо).

Права заставодержателя (право

застави) на річ, яка є предметом застави, поширюються на її приналежності, якщо

інше не встановлено договором. Право застави поширюється на плоди, продукцію та

доходи, одержані від використання заставленого майна, у випадках, встановлених

договором.

Предметом застави не можуть бути

національні, культурні та історичні цінності, які є об'єктами права державної

власності і занесені або підлягають занесенню до Державного реєстру

національної культурної спадщини.

Предметом застави не можуть бути

вимоги, які мають особистий характер, а також інші вимоги, застава яких

заборонена законом.

Предмет застави залишається у

заставодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Застава окремих видів майна може

бути заборонена або обмежена законом.

Особа, яка володіє предметом

застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором:

1) вживати заходів, необхідних для

збереження предмета застави;

2) утримувати предмет застави

належним чином;

3) негайно повідомляти другу

сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження

предмета застави.

Заставодавець, який володіє

предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення

заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно,

якщо інше не встановлено договором.

Заставодержатель, який володіє

предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення

заставленого майна з його вини зобов'язаний відшкодувати заставодавцю завдані

збитки.

Господарським процесуальним

Кодексом України визначено, що підприємства, установи, організації, інші

юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з

встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтере сів, а також для вжиття

передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопору шенням.

Виходячи з фактичних обставин

справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних

висновків.

Господарські зобов'язання між

сторонами виникли з моменту укладення 

договору застави  від 22 квітня

2005 р. №4. Із заявленого до повернення майна у відповідача знаходиться лише

автомобіль КРАЗ-256, 1986 року випуску, держ.номерний знак НОМЕР_2 залишковою

вартістю 709,31 грн. та екскаватор НОМЕР_1 1985 року випуску, держ. номерний

знак НОМЕР_5 залишковою вартістю 4931,80 грн. 

Перелічене майно є власністю

позивача, що підтверджується даними бухгал терського обліку ТОВ

"Асфальтний завод" довідками РЕГ 4-го МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкась кій області, Смілянською районною інспекцією Державного технічного

нагляду, текстами договорів застави та реєстрацією їх у державному реєстрі

обтяжень рухомого майна.

Позивач обрав вірний спосіб захисту

порушеного права щодо витребування свого майна у відповідача.

Оскільки позивачем не подано суду

доказів щодо передачі відповідачу  -

автомобіля ГАЗ 5204, 1979 року випуску, держ. номерний знак НОМЕР_3 залишковою

вартістю 0,00 грн.;

- автомобіля ГАЗ 93Б 1979 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_4 залишковою вартістю 0,00 грн.;

- трактора ЮМЗ-6Л 1972 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_6 залишковою вартістю 266,98 грн.;

- автогрейдера Д-710А 1974 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_7 залишковою вартістю 1917,38 грн.;

- причіпа ПСЕ-Ф-12,5 1988 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_8 залишковою вартістю 269,69 грн.;

- автомобіля ЗІЛ-130, 1969 року

випуску, держ. номерний знак НОМЕР_9 залишковою вартістю 117,27 грн.;

- бордюрної установки УБ-1

залишковою вартістю 0,00 грн.;

- гідрокрана 0,8 тн. залишковою

вартістю 752,81 грн.

то в цій частині позов задоволенню

не підлягає.

З відповідача на користь позивача

підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші

судові витрати пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Витребувати у суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ідентифікаційний номер

НОМЕР_13, АДРЕСА_1 і передати власнику-товариству з обмеженою відповідальністю

«Асфальтний завод»м.Сміла вул.. Литвинова, 78, код 30865799 наступне майно:

- 

автомобіль КРАЗ-256, 1986 року випуску, держ.номерний знак НОМЕР_2

залишковою вартістю 709,31 грн.;

- 

екскаватор НОМЕР_1 1985 року випуску, держ. номерний знак НОМЕР_5

залишковою вартістю 4931,80 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_13, АДРЕСА_1 на

користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтний завод»м.Сміла вул..

Литвинова, 78, код 30865799  56 грн. 41

коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 74 грн. 34 коп. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                              

К.І.Довгань