Ухвала

від 24.11.2008 по справі 11/3783

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

24.11.08 р.                                                                               

№ 11/3783

Колегія суддів Київського

міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Жук Г.

А.

Суддів:                                        

Агрикової  О.В.

Мазур Л. М.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення

господарського суду Черкаської області від 07.10.2008 р.

у справі № 11/3783 (суддя Довгань К.І.)

за позовом          Товариства з обмеженою

відповідальністю «Асфальтний завод»,

          м. Сміла, Черкаської області;

до                    Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси;

про          витребування майна з чужого

незаконного володіння

в с т а н о в

и в:

Рішенням господарського суду

Черкаської області від 07.10.2008 р. у справі № 11/3783 позов задоволено

частково. Витребувано у відповідача і передано позивачу наступне майно:

автомобіль КРАЗ-256, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1

залишковою вартістю 709,31 грн., екскаватор НОМЕР_2, 1985 року випуску,

державний номерний знак НОМЕР_3залишковою вартістю 4 931,80 грн. В решті позову

відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням,

відповідач, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,

звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх №

2-04/3/512/2375 від 18.11.2008 року) на рішення 

господарського суду Черкаської області від 07.10.2008 р. у справі №

11/3783, в якій просить скасувати вище вказане рішення та прийняти нове

рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали, долучені до

апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що

апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься акт

від 18.11.2008р. складений Київським міжобласним апеляційним господарським

судом, про те, що апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від

07.10.2008 р. у справі № 11/3783  та

заява про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не підписані

скажником.

       Відповідно до ст.94 ГПК України

апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 07.10.2008 р. у

справі № 11/3783 не містить підпису скаржника.

Тобто, в порушення вимог ст. 94 ГПК України апеляційну скаргу б/н б/д не

підписано особою, яка подає скаргу або її представником.

За таких обставин, враховуючи

порушення скаржником приписів ст. ст. 94, 95 ГПК України, апеляційна скарга не

приймається до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 1 ст.

97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.    Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської

області від 07.10.2008 р. у справі № 11/3783 

повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 11/3783 повернути

до господарського суду Черкаської області.

Копію ухвали суду надіслати

учасникам апеляційного провадження.

          Головуючий суддя                                                           

Жук Г. А.

          Судді

                        Агрикова  О.В.

Мазур Л. М.

Дата

відправки  02.12.08