Рішення

від 13.11.2006 по справі 45/314пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/314пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.11.06 р.                                                                               Справа № 45/314пн                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, ЄДРПОУ 25340406,

м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Корес”, ЄДРПОУ 32458441,

м.Донецьк

про визнання права власності

Суддя: Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.

Представники:  

Від позивача: Кутателанзе М.Т. - наказ

Від відповідача:Харкоз К.С. – дов.

В засіданні суду брали участь  

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „Корес”, м.Донецьк, про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у нього права власності на даний об'єкт, оскільки він був переданий відповідачем як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.11.2006р. проти позову не заперечує та визнає у повному обсязі позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

10.08.2004р. були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”.

У зв'язку з чим був складений протокол загальних зборів №1 від 10.08.2004р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”.

Згідно з вказаним протоколом на засіданні загальних зборів позивача виступив генеральний директор Закритого акціонерного товариства „Корес”, який запропонував включити Закрите акціонерне товариство „Корес” до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” та для формування цілісного майнового комплексу позивача передати в статутний фонд капітал – нерухоме майно на суму 81 000 грн. 00 коп., що складається з вбудованого приміщення площею 259,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Красноармійська (Червоноармійська), б.76, та належить відповідачу на праві власності.

Загальними зборами було прийняте рішення про включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” Закрите акціонерне товариство „Корес” та прийняти в якості внеску зазначене нерухоме майно.

Відповідні зміни були внесені і в статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, який в установленому порядку був зареєстрований.

01.09.2004р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт приймання передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, саме вбудованого приміщення загальною площею 259,9 кв.м. вартістю 81 000 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

Вказане майно з боку позивача було прийняте, про що свідчать підписи осіб та печатки підприємств.

03.04.2006р. Закрите акціонерне товариство збільшило свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, передавши вбудоване приміщення (підвал) площею 159,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Червоноармійська, б.76 вартістю 56 834 грн. 00 коп. та цегли „Фагот” кількістю 12 000 шт. вартістю 12 960 грн. 00 коп.

Дане питання було вирішене на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, шляхом прийняття та збільшення частки в статутному фонді позивача за цим позовом, про що був складений протокол №3 від 03.04.2006р. загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”.

Одночасно на даних зборах було визначені частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, серед яких Закрите акціонерне товариство „Корес” має частку, яка складає 27,8% голосів та становить 150 794 грн. 00 коп.

03.04.2006р. вбудоване приміщення (підвал) площею 159,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Червоноармійська, б.76 вартістю 56 834 грн. 00 коп. та цегла „Фагот” вартістю 12 960 грн. 00 коп. у кількості 12 000 шт. були передані позивачу відповідно до акту приймання – передачі майнових внесків учасників в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” та з боку останнього прийняті без заперечень.

Таким чином, позивач стверджує, що у відповідності із ст.12 Закону України „Про господарські товариства” та ст.115 Цивільного кодексу України він є власником майна, переданого йому засновниками.

У зв'язку із частковим знищенням підвальних приміщень, площа нерухомого майна зменшилась до 359,5 кв.м.

Відповідачем 07.06.2006р. був отриманий у Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”  витяг з реєстру прав власності на майно, згідно з яким зафіксований факт зміни загальної площі в результаті зносу приміщень.

Зокрема, прибудована адміністративна будівля, позначена літ.А2-2 та розташована за адресою м. Донецьк, вул. Червоноармійська, б.76, становить 359,5 кв.м.

Станом на 30.05.2006р. відповідачем отриманий новий технічний паспорт на  вказану прибудовану адміністративну будівлю, площа якої зазначена 359,5 кв.м.

Власником спірного майна зазначене саме Закрите акціонерне товариство „Корес”.

Позивач вважає, що отримання відповідачем нового технічного паспорту, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно після передачі майна до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Ассет”, є діями, які перешкоджають володінню саме позивачем належним йому майном.

За таких підстав, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

Відповідач у відзиві на позову заяву позовні вимоги визнає та проти визнання права власності на дане майно за позивачем не заперечує.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 48 Закону України “Про власність” передбачено, що власник може вимагати  усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З урахуванням вимог ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Господарським судом встановлено, що прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76, позивачу було передано в якості внеску в статутний фонд Закритим акціонерним товариством „Корес”.

За приписом ст.115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Також ст.12 Закону України „Про господарські товариства” встановлено, що товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Факт передачі спірного майна як внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” з боку відповідача не заперечується та підтверджується протоколами загальних зборів учасників позивача №1 від 10.08.2004р. та №3 від 03.04.2006р., а також актами приймання – передачі від 03.04.2006р. та 01.09.2004р., копії яких наявні в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов до висновку, що власником прибудованої адміністративної будівлі, позначеної літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76, є  саме позивач.

З урахуванням вимог ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, після передачі як частки в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” Закрите акціонерне товариство „Корес” отримало новий технічний паспорт на прибудовану адміністративну будівлю, площею 359,5 кв.м. та позначену літ.А2-2, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76 із зміненою площею станом на 30.05.2006р.

В якості власника нерухомого майна вказане Закрите акціонерне товариство „Корес”.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов до висновку щодо правомірності пред'явлених вимог  Товариством з обмеженою відповідальністю „Ассет” про визнання  його права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Одночасно, згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнав, вимоги позивача про визнання  його права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76, підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, ч.5 ст. 78, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк, до Закритого акціонерного товариства „Корес”, м.Донецьк, про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76,  задовольнити повністю.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2, площею 359,5кв.м., яка розташована у м.Донецьку по вул.Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Корес”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошений 13.11.2006р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.