Рішення

від 03.10.2008 по справі 9/147пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

03.10.08                                                                                

Справа № 9/147пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за

позовом

Дочірнього підприємства "Ринок м. Старобільськ"

Луганської облспоживспілки, м. Старобільськ Луганської області

до

 Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ

про

усунення перешкод у використанні земельної ділянки та стягнення 5 148,0 грн.

представники

сторін:

від позивача -Даржанія М.Ю., юрисконсульт, дов. № 318 від

28.08.08, 

від

відповідача -не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач, ДП "Ринок м.

Старобільск", звернувся до суду з позовом, в якому просить:

·          зобов'язати

відповідача, СПД ОСОБА_1, усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки ДП

"Ринок м. Старобільськ" шляхом убирання з території ринку кіоску

"Молочні продукти",

·          стягнути з

відповідача витрати, пов'язані з утриманням кіоску на території ринку за період

з 01.01.06 по 30.06.08 в сумі 5148,0 грн.

Відповідач, СПД ОСОБА_1,

відзивом на позовну заяву від 29.09.08 пояснила, що договірні стосунки між нею

та позивачем були відсутні, тому просить у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

ДП "Ринок м. Старобільськ" (далі -Ринок) є

користувачем земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі

договору від 19.01.04, укладеного із Старобільської міськрадою.

Предметом діяльності ринку згідно з його статутом є надання послуг

та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу

товарів.

За умовами договору про відшкодування частини ринкових витрат від 01.01.05,

укладеного між позивачем та відповідачем, їй була надана частина території

ринку (земельна ділянка) площею 6 кв. м. для розміщення кіоску "Молочні

продукти", у якому відповідач здійснює торгівельну діяльність та

зобов'язаний кожний місяць відшкодовувати ринку частину ринкових витрат (сплата

за воду, електроенергію, зв'язок, тепло, суспільні санітарні вузли тощо) в сумі

2 грн. за 1 торгівельне місце у 2006 році? 2,20 грн. -у 2007 році та 2,60 грн.

-з 01.01.08 по 30.06.08. Місячна сума відшкодування складає відповідно 156

грн., 171,60 грн. та 202,80 грн., яка утворюється згідно з тарифами,

затвердженими правлінням Луганської облспоживспілки, що діють на території

Ринку.

31.12.05 строк дії договору з відповідачем закінчився, а новий

договір відповідач укладати відмовився.

Станом на 30.06.08 надані ринком послуги відповідачу складають

5148 грн., які останнім не сплачені.

Відповідач неправомірно займає зазначену земельну ділянку, на якої

здійснює підприємницьку діяльність та безоплатно користується нею.

У судовому засіданні представник позивача надав до матеріалів

справи письмові пояснення фізичних осіб-підприємців, які здійснюють торгівельну

діяльність на Ринку, які свідчать про те, що відповідачка здійснювала торгівлю

на Ринку упродовж 2006 -2007 року та січня-травня 2008 року.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку

про обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за договором на право тимчасового

користування землею від 19.01.04 № 42 Старобільська міська рада на підставі

рішення № 13/80 від 30.12.03 надала Ринку в оренду земельну ділянку площею

2,2753 га терміном на 25 років для обслуговування виробничих будівель та

споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Предметом діяльності ринку згідно з його статутом є надання послуг

та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу

товарів.

31.12.05 строк дії договору про відшкодування частини ринкових

витрат від 01.01.05, укладеного з відповідачем закінчився, а новий договір

відповідач укладати відмовився, однак продовжував користуватися земельною

ділянкою для здійснення торгівельної діяльності.

Щодо вимоги про усунення перешкоди в користуванні земельної

ділянки.

Позивач вважає, що відповідач порушує його право оренди земельної

ділянки шляхом неправомірного (безоплатного) користування землею, на якій

здійснює торгівельну діяльність у своєму кіоску.

Свої доводи Ринок обґрунтовує п. 2 ст. 152 ЗК України, за яким

землекористувач може вимагати усунення будь-яких перешкод його прав на землю,

навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною

ділянкою і відшкодування завданих цим збитків.

Суд вважає вимогу про усунення перешкоди в користуванні землею

такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, кіоск відповідача знаходився на території

Ринку до липня 2008 року, це підтверджувала відповідачка у судових засіданнях

та представник позивача. Крім того, знаходження торгівельного кіоску ОСОБА_1 на

території орендованої землі позивачем до липня 2008 року підтверджують і

підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у письмових поясненнях,

які містяться у матеріалах справи, а також сама відповідачка у листі від

07.07.08, копія якого також міститься у матеріалах справи.

Позивач звернувся з позовом до суду 11.08.08. На цей час

торгівельний кіоск відповідача був убраний підприємцями, про що свідчить

письмове пояснення підприємця ОСОБА_6 та проти чого не заперечував представник

позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на

захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного

законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних

прав та інтересів може бути:

Ø          припинення

дії, яка порушує право.

Ø          відновлення

становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів того, що на момент

розгляду справи відповідач перешкоджав Ринку у користуванні орендованою землею.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з

утриманням кіоску на території ринку.

Як встановлено судом, підприємці, у т.ч. відповідач, які

здійснюють торгівельну діяльність, зобов'язані кожний місяць відшкодовувати

ринку частину ринкових витрат (сплата за воду, електроенергію, зв'язок, тепло,

суспільні санітарні вузли тощо) в сумі 2 грн. за 1 торгівельне місце у 2006

році. 2,20 грн. -у 2007 році та 2,60 грн. -з 01.01.08 по 30.06.08. Місячна сума

відшкодування складає відповідно 156 грн., 171,60 грн. та 202,80 грн., яка

утворюється згідно з тарифами, затвердженими правлінням Луганської

облспоживспілки, що діють на території Ринку.

Суд погоджується з посиланням позивача на п. 2 ст. 152 ЗК України,

за яким землекористувач може вимагати усунення будь-яких перешкод

його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права

володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих цим збитків.

Після закінчення дії договору від 01.01.05 кіоск відповідача

продовжував бути розташований на території ринку, тобто позивач надавав

відповідачу частину території ринку для розміщення кіоску.

          Відповідач з

01.01.06 користувався територією позивача (розмістив на ній свій кіоск),  це підтверджено матеріалами справи, і повинен

був сплачувати позивачу понесені ним витрати, однак плату не вносив, тобто не

відшкодовував Ринку частину загально ринкових витрат за воду, електроенергію,

суспільні санітарні вузли тощо.

Позивач надав до матеріалів справи копії затверджених головою

правління Луганського облспоживспілки тарифів на послуги, що надаються Ринком з

2005 року, цими доказами позивач обґрунтував розмір витрат, пов'язаних з

утриманням кіоску відповідача на території ДП "Ринок м. Старобільськ"

у сумі 5148 грн за період з 01.01.06 по 30.06.08, тому ця сума підлягає

стягненню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові

витрати на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК

України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов

задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ДП "Ринок м.

Старобільськ", 92700, Луганська обл., АДРЕСА_1, код 01547918,

витрати, пов'язані з утриманням кіоску на території ринку за період з 01.01.06

по 30.06.08 в сумі 5148,0 грн., крім того, витрати зі сплати

держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у

розмірі 59,0 грн.

3. У задоволенні вимоги про зобов'язання відповідача усунути

перешкоди у користуванні земельної ділянки ДП "Ринок м. Старобільськ"

шляхом убирання з території ринку кіоску "Молочні продукти" -відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                              

А.Г.Ворожцов