Постанова

від 06.11.2008 по справі 9/147пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем

України

06.11.2008  року                                                                     

Справа № 9/147пн

Луганський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка

К.І.

Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                     Наумов Б.Є.

та за участю

представників сторін:         

від

позивача                             

юрисконсульт Даржанія М.Ю.,

довіреність

№318 від 28.08.2008;

від 

відповідача                              

приватний підприємець ОСОБА_1,

паспорт НОМЕР_1 від 19.07.2000;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Суб'єкта підприємницької

діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Старобільськ Луганської

області

на рішення         

господарського суду                    Луганської області

від                                                 

03.10.2008

по справі                                              

№9/147пн(суддя -Ворожцов А.Г.)

за позовом                                       

Дочірнього підприємства „Ринок

м.Старобільськ” Луганської

облспоживспілки, м.Старобільськ

Луганської області

до 

відповідача                             

Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Старобільськ Луганської

   області

про                                              

усунення перешкод у користуванні

земельною ділянкою та стягнення

5148 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И

В:

Дочірнє підприємство „Ринок

м.Старобільськ” Луганської облспоживспілки, м.Старобільськ Луганської області

звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до суб”єкта

підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м.Старобільськ Луганської

області про зобов”язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною

ділянкою шляхом убирання з території ринку кіоску „Молочні продукти” та

стягнення з відповідача витрат, пов”язаних з утриманням кіоску на території

ринку за період з 01.01.2006 по 30.03.2008 в сумі 5148 грн.

Рішенням господарського суду

Луганської області від 03.10.2008  позов

задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5148 грн.

витрат, пов”язаних з утриманням кіоску на території ринку за період з

01.01.2006 по 30.06.2008; у задоволенні вимоги про зобов”язання відповідача

усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом убирання з території

ринку кіоску „Молочні продукти” відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням

господарського суду від 03.10.2008 суб”єкт підприємницької діяльності -фізична

особа ОСОБА_1, м.Старобільськ Луганської області звернулася до Луганського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати

оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги

заявник посилається на те, що оскаржуване рішення винесене при неповному

з”ясуванні обставин, що мають значення для справи; висновки суду не

відповідають фактичним обставинам справи; судом порушені норми процесуального

права.

Розпорядженням голови Луганського

апеляційного господарського суду від 16.10.2008 відповідно до ст. 28 Закону

України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги суб”єкта

підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м.Старобільськ Луганської

області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2008 по

справі №9/147пн призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя

-головуючий,  Бойченко К.І.- суддя,

Журавльова Л.І.-суддя.

Відповідно до ст.101 Господарського

процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний

господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно

розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами

апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого

господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд,

переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими

суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу

України).

Згідно ст.811

Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника

відповідача в судовому засіданні здійснювалась звукова фіксація судового

процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

Заслухавши представників сторін,

обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин

справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга

підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,

позивач на підставі договору на право тимчасового користування землею (у тому

числі на умовах оренди) №42 від 19.01.2004 є орендарем земельної ділянки

загальною площею 2,2753 га, яка розташована у м.Старобільську, пл.Базарна, 1.

Згідно п.1.2 даного договору, ця

земельна ділянка надана позивачу для обслуговування виробничих будівель та

споруд.

01.01.2005 між позивачем і

відповідачем укладено договір про відшкодування частини загальноринкових

витрат.

Строк дії даного договору

встановлений з 01.01.2005 по 31.12.2005.

Пунктом 4.6 даного договору сторони

встановили, що за умови виконання відповідачем умов даного договору, може бути

укладений новий договір строком на 1 рік.

Сторони не надали доказів укладення

договору про відшкодування частини загальноринкових витрат на 2006-2008 роки.

Статтею 11 Цивільного кодексу України

визначено підстави виникнення цивільних прав та обов”язків, до яких, зокрема,

віднесені договори та інші правочини.

Стаття 15 Цивільного кодексу України

визначає право кожної особи на захист свого цивільного права або інтересу у

разі його порушення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України

встановлює способи захисту цивільних прав та інтересів.

Стаття 509 Цивільного кодексу України

надає поняття зобов'язання і визначає, що зобов'язання виникають з підстав,

встановлених ст.11 цього Кодексу.

Позивач заявив вимоги про усунення

перешкод у використанні земельної ділянки та стягнення витрат, пов'язаних з

утриманням кіоску в сумі 5148 грн.

За матеріалами справи господарським

судом встановлено, що перешкоди у користуванні земельної ділянки усунуті до

звернення позивача з даним позовом, що сторони підтвердили і в судовому

засіданні апеляційної інстанції.

За таких підстав, судова колегія

вважає, що господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову в

задоволенні позовних вимог про зобов”язання відповідача усунути перешкоди у

користуванні земельною ділянкою позивачем.

Що стосується висновку господарського

суду в частині задоволення позову про стягнення з відповідача витрат,

пов'язаних з утриманням кіоску на території ринку, то судова колегія вважає

даний висновок помилковим, враховуючи наступне.

Зобов'язання по відшкодуванню

загальноринкових витрат виникають на підставі договору, оскільки в

законодавчому порядку таке зобов'язання не встановлено.

Договірні відносини з предмету

відшкодування загальноринкових витрат між сторонами існували з 01.01.2005 по

31.12.2005.

Позовні вимоги про стягнення цих

витрат заявлені за період з 01.01.2006 по 30.06.2008, тобто за період, коли

договірних відносин з цього предмету між сторонами не існувало і тому не

існувало зобов'язання відповідача відшкодувати загальноринкові витрати.

На підставі викладеного, судова

колегія вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат,

пов'язаних з утриманням кіоску в сумі 5148 грн. не підлягають задоволенню.

Таким чином, судова колегія

Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що рішення

господарського суду Луганської області від 03.10.2008 по справі №9/147пн

підлягає скасуванню частково.

Відповідно до ст.49 Господарського

процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за позовом та

за апеляційним провадженням відносяться на позивача.

          У судовому засіданні за згодою

представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

          Керуючись ст.ст. 43, 49, 85, 99, 101,

п.2 103, п.3 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України,

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И

В:

1. Апеляційну скаргу суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м.Старобільськ Луганської

області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2008 по

справі №9/147пн задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду

Луганської області від 03.10.2008 по справі №9/147пн -скасувати частково.

3. Прийняти нове рішення.

4. У задоволенні позову відмовити.

5. Стягнути з Дочірнього підприємства

„Ринок м.Старобільськ” Луганської облспоживспілки, пл.Базарна, 1,

м.Старобільськ Луганської області, код 01547918 на користь суб”єкта

підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний

код НОМЕР_1 витрати по сплаті державного мита за апеляційним провадженням в

сумі 51 грн. 00 коп.

6. Доручити господарському суду

Луганської області видати відповідний наказ.

          Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105

Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з

дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                 

С.С. Єжова

Суддя                                               

                      К.І.

Бойченко

Суддя                                                                     

Л.І. Журавльова

       Помічник

судді                                             

С.І.Заєць