Рішення

від 25.09.2008 по справі 21/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"

вересня 2008 р.                                                           

Справа № 21/186-08

вх. № 6091/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 4707 від 24.09.2008 року  відповідача - Науменко Л.І., довіреність № 3

від 21.12.2007 року

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Ізюм 

до  Відділу освіти

виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм  

про стягнення 5769,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5769,10 грн. основного

боргу та судові витрати по справі, мотивуючи тим, що 12 січня 2007 року між

позивачем та відповідачем було укладено договір № 51, відповідно до якого

позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та поставив відповідачеві

відповідний товар, проте відповідач отриману продукцію оплатив лише частково,

чим порушив взяті на себе зобов'язання по договору.

Ухвалою господарського суду від 15 серпня 2008 року про порушення

провадження у справі розгляд справи було призначено на 25 вересня 2008 року об

11:20.

В судове засідання 25 вересня 2008 року позивач з'явився, свої

позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, у відзиві на

позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає повністю.

В процесі розгляду справи сторони звернулись до суду з заявою про

розгляд справи без застосування 

технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом

та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників

сторін, судом встановлено, що 12.01.2007 року між позивачем та відповідачем був

укладений договір № 51.

Згідно з умовами п. 1.1. договору замовник (відповідач по справі)

замовляє товар, його кількість: потрібну якість та строки поставки.

Постачальник (позивач по справі) поставляє товар згідно замовленої кількості,

необхідної якості в указані строки.

Позивач, на підставі накладних № 232 від 06.12.2007 року на суму

457,44 грн., № 235 від 10.12.2007 року на суму 2738,07 грн., № 239 від

17.12.2007 року на суму 299,79 грн., № 238 від 17.12.2007 року на суму 1086,42

грн., № 242 від 20.12.2007 року на суму 1130,43 грн., № 244 від 27.12.2007 року

на суму 108,00 грн. поставив відповідачеві товар всього на загальну суму

5820,15 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору замовник розраховується за товар

протягом 7 (семи) банківських днів. 

Як свідчать матеріали справи, відповідач 28.12.2007 року оплатив

поставлений позивачем товар лише частково в сумі 51,05. Несплаченою залишилась

сума основного боргу в розмірі 5769,10 грн. 

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,

в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,

сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу

України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

Інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 5769,10 грн.

обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі,

передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,

що становить 102,00 грн. та згідно зі ст. 44 ГПК України, Постанови Кабінету

Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід

покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської

ради (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Васильківського, 4, р/р

35418009001484, 35427023001484 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код

ОКПО 02146245) на користь ОСОБА_2(64300, Харківська обл., м. Ізюм, АДРЕСА_1,

ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Ізюмському відділенні АК ПІБ) - 5769,10 грн.

основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 29 вересня 2008 року.

Суддя