Ухвала

від 20.10.2008 по справі 15/172пд(15/484пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.10.08                                                                                

Справа № 15/172пд(15/484пд).

Заступник голови господарського

суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, смт. Марківка Луганської області

до Марківського районного

споживчого товариства, смт. Марківка Луганської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної

особи -підприємця ОСОБА_2, смт. Марківка Луганської області

про визнання конкурсу про передачу в оренду майна недійсним

та скасування його результатів і визнання договору оренди дійсним

без

виклику представників сторін

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Справа № 15/172пд(15/484пд) за

позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Марківського районного споживчого

товариства, третя особа -підприємець ОСОБА_2про визнання конкурсу про передачу

в оренду майна недійсним та скасування його результатів і визнання договору

оренди дійсним розглядається суддею Пономаренко Є.Ю.

До господарського суду Луганської

області 17.10.08. від позивача у справі - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

надійшло клопотання б/д б/н про відвід судді Пономаренко Є.Ю. з приводу сумнів

в його неупередженості. Як на підставу цього заявник вказує, що при розгляді

справ №№ 15/496пн, 15/484пд суддя Пономаренко Є.Ю. «дивним чином»не звернув

уваги на відсутність в документах наданих Марківським районним споживчим

товариством до матеріалів справи -головного документа -свідоцтва на право

власності на спірне приміщення магазину «Книги», а також безпідставно відхилив

заявлене фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.04.2008р.

при розгляді справи № 15/496пн клопотання про зупинення провадження у справі №

15/496пн та направлення матеріалів до Луганської обласної прокуратури для

перевірки обставин передачі спірного приміщення магазину “Книги”, розташованого

у селищі Марківка, вулиця Леніна, у житловому будинку №22 Марківському

райспоживтовариству на предмет порушення Закону України «Про приватизацію державного

майна».

Оцінивши наведені доводи, суд

дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суддя підлягає відводу лише з

підстав, передбачених законодавством.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України

суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу),

якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде

встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя,

який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді

справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим,

заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.

Клопотання позивача про відвід не

містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Пономаренко Є.Ю.,

докази упередженості заявником не подані та в матеріалах справи відсутні.

Доводи зазначені у клопотанні про відвід стосуються справи № 15/496пн, по якій

прийнято рішення 25.04.08. та яке постановою Луганського апеляційного

господарського суду від 02.10.08. залишено без змін, а не справи №

15/172пд(15/484пд). Крім того, предметом розгляду у даній справі є заява

позивача про перегляд судового рішення від 08.01.08. за нововиявленими

обставинами, а відповідно до ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали

законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським

судом, який прийняв ці судові рішення.

З урахуванням викладеного, законні

підстави для задоволення клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 б/д б/н

про відвід судді Пономаренко Є.Ю. відсутні.

          Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,

заступник голови господарського суду

У Х В А Л И

В:

Клопотання фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 б/д б/н про відвід судді Пономаренко Є.Ю. по справі №

15/172пд(15/484пд) залишити без задоволення.

Заступник голови

господарського суду                                                                                   

О.В. Рябцева