Рішення

від 02.07.2012 по справі 1615/1993/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/1993/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Чернявській А.Л., Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Кредитної спілки "Аккорд" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Кредитна спілка "Аккорд" -звернувся до суду з позовом, де просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Коф780а від 21 вересня 2007 року в сумі 22 220, 32 грн., яка складається з залишку по кредиту в розмірі 5000( п'ять тисяч гривень 00 копійок), залишку по процентам в розмірі 12220,32 (дванадцять тисяч двісті двадцять гривень 32 копійки), нарахованих штрафних санкцій в розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору, які були сплачені ним при подачі позову до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що 21.09.2007 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою "Аккорд" кредитний договір № Коф780а, відповідно до якого кредитна спілка "Аккорд" надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим ордером. За умовами вищевказаного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. В установлені графіком терміни відповідачем ОСОБА_1 не були повернуті належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 5000 гривень, за процентами становить 12220, 32 гривень, по пені 5000 гривень, що в сумі складає 22220,32 гривень. Платежі по погашенню кредиту по кредитному договору жодного разу проведені не були. Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені договором строки, заборговану суму не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки, тому позивач вимушений звернутися до суду для вирішення даного питання в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, при цьому позивач надав суду заяву, відповідно до якої просив суд судові засідання проводити за відсутності представника КС «Аккорд», а також просив суд на підставі наявних в справі доказів позов КС «Аккорд» задовольнити в повному обсязі. При цьому згідно даної заяви, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Зі згоди позивача за його заявою, суд на підставі наявних в справі доказів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

21 вересня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд", в особі Виконавчого директора Кременчуцького відділення КС "Аккорд" Рибалко Олегом Миколайовичем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Коф780а.

Згідно до п. 1.1 кредитного договору Спілка зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно вказаного кредитного договору, а саме п. 2.1 Позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ні відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до додатку № 1 договору платежі повинні були сплачуватися з 21.09.2007 року по 21.09.2008 року включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом, які нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.148 за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 2.7 кредитного договору Спілка має право достроково розірвати Договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти, звернувшись з позовом до суду, якщо позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або не сплатив у неповному обсязі платежі, узгоджені сторонами рекомендованому графіку платежів.

Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 30 березня 2012 року кредитним комітетом було прийнято рішення щодо зменшення суми нарахованої пені за кредитним договором № Коф780а від 21 вересня 2007 року та була встановлена пеня по кредитному договору в сумі, яка не повинна перевищувати суму отриманих за кредитним договором позичальником грошових коштів, тобто -5000 гривень, і припинити її нарахування.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує і заборгованість за кредитним договором, як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № Коф780а від 21 вересня 2007 року, станом на 30.03.2012 року складає 22220,32 гривень з яких всього було нараховано процентів за весь термін дії кредитного договору -12220,32 грн., всього сплачено було основного боргу - 0 гривень, пеня зафіксована згідно рішення кредитного комітету в розмірі - 5000 гривень та залишок кредиту 5000 гривень.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно статті 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, представлені суду докази, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по нарахованих процентах та залишку по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої пені за прострочення сплати кредиту в сумі 5000 грн. 00 коп., суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Так як в суді знайшов підтвердженя факт неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання , то це дає позивачу право на отримання неустойки.

В той же час частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Системний аналіз вищевказаної норми чинного цивільного законодавства дає змогу стверджувати, що оцінивши сукупність певних об'єктивних обставни, зокрема співмірність завданих кредитору збитків та суми нарахованої ним пені, а також інші обставини, які мають важливе значення для справи, суд може зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню.

За таких обставин, враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем пені дорівнює розмріу розміру фактично завданих йому збитків у вигляді суми кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 1000 грн.

Оскільки, статею 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Аккорд» судовий збір в сумі 182 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 550, 551, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № Коф780а від 21 вересня 2007 року в сумі 18220, 32 грн., що складається з залишку по кредиту в сумі 5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок), залишку по процентам в сумі 12220,32 (дванадцять тисяч двісті двадцять гривень 32 копійки), нарахованих штрафних санкцій в сумі 1000 (одна тисяча гривень 00 копійок).

Витрати по сплаті судового збору стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" в сумі 182 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: