Рішення

від 04.10.2006 по справі 23/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  23/328

04.10.06

За позовомПромислово-комерційної фірми „Ресурс ЛТД”

ДоДочірнього підприємства „Їжачок № 209” мережа продовольчих магазинів”

Простягнення 2 758,49 грн.

Суддя Демидова А.М.

Представники:

Від позивачане з‘явився

Від відповідачане з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Рішення винесене 04.10.2006 р.

           Розгляд справи відкладався з 13.09.2006 р. до 04.10.2006 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 758,49 грн., у тому числі основний борг у розмірі 1 931,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 243,31 грн., пеня у розмірі 503,02 грн., 3% річних у розмірі 81,10 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

08.09.2006 р. до Господарського суду м. Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2006 р.

У судове засідання, призначене 04.10.2006 р., представники сторін не з'явились, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 13.09.2006 р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали.

04.10.2006 р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25-09/06/2-юр від 25.09.2006 р. позивача, в якому він просить, у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання, розглянути справу без участі представника Промислово-комерційної фірми „Ресурс ЛТД” за наявними в ній матеріалами.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи надання позивачем необхідних документів по справі суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:          

          На підставі Договору поставки № 93 від 30.04.2004 р., укладеного між Промислово-комерційною фірмою „Ресурс ЛТД” (позивач) та Дочірнім підприємством „Їжачок № 209” мережа продовольчих магазинів” (відповідач) позивач зобов‘язався поставити відповідачу товар, а відповідач –прийняти та сплатити товар на умовах договору.           

          Позивач свої зобов‘язання виконав належним чином, поставив відповідачу товар на суму 6 250,24 грн., а відповідач прийняв товар,  що підтверджується видатковими накладними  та товарно-транспортними накладними (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 5.1 Договору відповідач повинен оплатити вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача впродовж 30 днів з моменту отримання партій товару.

Відповідачем зобов'язання по оплаті товару у зазначені строки було виконано частково, на суму 4 319,18 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день слухання справи становить 1 931,06 грн.          

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення відповідачем строків, передбачених п. 5.1 Договору, позивач має право нарахувати, відповідач зобов?язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання, яка за розрахунком позивача складає 503,02 грн. та нарахована з 21.01.2005р. по 15.06.2006р. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, які за розрахунком позивача складають суму у розмірі 243,31 грн. та 3 % річних, що згідно з наданим позивачем розрахунком становить суму у розмірі 81,10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За таких обставин, позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені та 3% річних.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов‘язаний сплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона  доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За таких обставин, позивачем пропущено строк позовної давності вимог про стягнення пені та 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у частині стягнення основного боргу у розмірі  1 931,06 грн. та інфляційних втрат у розмірі 243,31 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Їжачок № 209” мережа продовольчих магазинів” (02140 м. Київ, вул. Вишняківська, 9, р/р 26006001420001 у філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 320564, код 32705285 ) на користь Промислово-комерційної фірми „Ресурс ЛТД” (юр. адреса: 61007, м. Харків, вул. Соколова, 18, кв. 20; факт. адреса: 61010, м. Харків, вул. Гарматна, 8, р/р 26001700712101 у харківській філії КБ „Експобанк” МФО 351964, код 14058492) основний борг у розмірі 1 931,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 243,31 грн., державне мито у розмірі 80,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 93,01 грн.

Видати наказ.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його

прийняття.

Суддя                                                                                          А.М.Демидова