Рішення

від 04.07.2006 по справі 15/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/378

04.07.06

За позовом      Дочірнього підприємства "Сеса-Трейд "Київ"

до                      Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства зобмеженою відповідальністю "Бест-Продактс"

про                   стягнення 1 764,48 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Івіна В.В.      

від відповідача -  не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Сеса-Трейд "Київ" (далі - позивач) до Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Продактс" (далі - відповідач) про стягнення 1 764,48 грн. (1 630,80 грн. - основний борг, 115,45 грн. - пеня, 18,23 грн. - 3% річних) заборгованості за поставлений товар згідно з договором від 21.10.2005.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором від 21.10.2005 (далі - договір) на підставі видаткової накладної № С-00002891 від 28.10.2005 (копії в матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 1 630,80 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.

Згідно з п. 2.4. договору оплата товару здійснюється напротязі 21 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач порушив зобов'язання, за поставлений товар у встановлений строк та у повному обсязі не розрахувався.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 1 630,80 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2005 і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, у зв'язку з прострочкою платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 115,45 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних з простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 18,23 грн.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1 764,48 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Викладене у позовній заяві клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Сеса-Трейд "Київ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Продактс" (03041, м. Київ, вул. Генерала Родимцева, буд. № 7; банківські реквізити: р/р 26002028184623 в АКІБ УСП Дарницького відділення м. Києва МФО 322012, код ЄДРПОУ 21637701), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства "Сеса-Трейд "Київ" (пошт. адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, юр. адреса: 03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 8; банківські реквізити: р/р 26006500880088 у філії АКІБ "УкрСиббанк" МФО 300733, код ЄДРПОУ 33225460) 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 80 коп. - основний борг, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 45 коп. - пеня,  18 (вісімнадцять) грн. 23 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                  М.Г.Хоменко