7/489
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 7/489
09.10.06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток - Ойл” Лтд
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугіллясервіс”
Про стягнення 90 653, 76 грн.
Суддя Якименко М.М.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача Юрчук О.Ю. представник по довіреності
Від відповідача не з»явилися
Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги позивача про стягнення з відповідача 90 653, 76 грн. заборгованості за договором на поставку нафтохімії № 0026/2001 від 20.01.2006 р., в тому числі: 80 945, 50 грн. –основного боргу, 7 331, 67 грн. –пені, 1 218, 96 грн. –індекс інфляції, 1 157, 63 грн. –3% річних, крім того, 906,54 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 28.08.2006 справу призначено до розгляду на 21.09.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, ухвалою від 21.09.2006 розгляд справи відкладено на 09.10.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.
Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідач знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, кв. 4 відповідно ухвала про порушення провадження у справі та відкладення направлені відповідачу за вказаною адресою та фактичною, яка вказана позивачем в позовній заяві.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №0026/2001 на поставку нафтохімії (сольвент кам'яновугільний марки В ГОСТ 1928-79) та підписано Додаток №1 від 20 січня 2006 р. до вказаного договору на поставку сольвенту кам'яновугільного марки В ГОСТ 1928-79 у кількості 20 тонн ± 10%, на суму 85 000 грн. із строком оплати до 14 лютого 2006 р.
На виконання умов вказаного Договору поставки та Додатку №1 до нього, позивач поставив, а відповідач отримав сольвент кам'яновугільний марки В ГОСТ 1928-79 у кількості 19,046 тонн на суму 80 945,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № М02-000063 від 31 січня 2006 р., товарно-транспортною накладною на поставку сольвенту кам'яновугільного у кількості 19,046 т. від 31 січня 2006р., довіреності на отримання товару серії ЯЛЗ №952518 від 31 січня 2005 р. на Весну Любов Василівну та рахунком-фактурою №ВО-0000І03 від 31 січня 2006 р.
Однак, на день звернення позивача до суду, відповідач за отриманий товар на суму 80 945,50 грн. не розрахувався.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до п. 7.1. Договору поставки за несвоєчасну оплату товару Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 20% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення.
Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Наданий позивачем розрахунок пені в сумі 7 331, 67 грн. відповідає вимогам законодавства та умовам договору.
За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 218, 96 грн. збитків від інфляції та 1 157, 63 грн. 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов'язання, підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 80 945, 50 грн. –основного боргу, 7 331, 67 грн. – пені, 1 218, 96 грн. –індекс інфляції, 1 157, 63 грн. –3% річних.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугіллясервіс” (Юр. адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, к.4, фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 5, оф. 1002, п/р 26006032665071 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012, ідентифікаційний код 32492000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток - Ойл” Лтд (Юр. адреса: 83030, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86-А, фактична адреса: 03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 72, 4-й поверх, п/р 2600031465001 в АБ «Південний», філія в м. Києві, МФО 320917, ідентифікаційний код 25601806) - 80 945 (вісімдесят тисяч дев»ятсот сорок п»ять) грн. 50 коп. - основного боргу, 7 331 (сім тисяч триста тридцять одна) грн. 67 коп. - пені, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 96 коп. –індекс інфляції, 1 157 (одна тисяча сто п»ятдесят сім) грн. 63 коп. –3% річних, 906 (дев»ятсот шість) грн. 54 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення:
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 250902 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Якименко М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні