Постанова

від 03.07.2012 по справі 2018/2417/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2018/2417/2012

н/п 3/2018/984/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали за заявою Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2012 р. директора ТОВ "КУЛЬБАБА" (код ЄДРПОУ 24668719) ОСОБА_1 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8500 /вісім тисяч п'ятсот/ грн.

19 червня 2012 р. Харківська обласна митниця звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 р. по справі № 2018/2417/2012 (н/п 3/2018/984/2012) про визнання винною гр. України ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч.1 ст. 352 МК України у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу, направленого супровідним листом Київського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Харківської обласної митниці, а також на те, що постановою суду на правопорушника накладено штраф.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 2018/2417/2012 (н/п 3/2018/984/2012) постанова Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 р. про визнання винною гр. ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч.1 ст. 352 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КпАП України, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській обласній митниці строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 р. у відношенні ОСОБА_1, яку визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України, та на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8500 /вісім тисяч п'ятсот/ грн.

СУДДЯ -