Рішення

від 24.09.2008 по справі 52/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз»до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 3 057,51 грн. за участю представника позивача –Сиротенка В.В., довіреність № 19/651 від 20.02.2008 р., відповідача –Чемерис С.В., довіреність № 2-140д від 24.06.2008 року, Цивінської Н.М., довіреність № 2-85д від 05.02.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 1 290,29 грн. основного боргу, 447,73 грн. інфляційних нарахувань, 100,17 грн. 3% річних, 1 219,32 грн. пені, а загалом 3 057,51 грн. за договором купівлі-продажу скрапленого газу № 67/3644сг-05/1077-05-7-9 від 25.10.2005 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду  на 10.09.2008 року.

В судовому засіданні 10.09.2008 року оголошено перерву на 24.09.2008 року.

У судовому засіданні 24.09.2008 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.2008 року заперечив проти позову в частині стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних, пені та просив відмовити в цих позовних вимогах .

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз»та Дочірньою компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»було укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу № А67/3644сг-05/1077-05-7-9, відповідно до умов якого покупець (позивач) зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах договору, а продавець (відповідач) зобов'язується передати покупцю скраплений газ у листопаді 2005 року відповідно до графіка поставки.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє в частині поставки скрапленого газу до 30 листопада 2005 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення (п. 10.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору ціна за одну тону скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 1 897,50 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Загальна сума договору складає 39 847,50 грн. (п. 2.3. договору).

На виконання умов п. 5.2. договору позивач перерахував на рахунок відповідача 39 847,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3160 від 26.09.2005 року на суму 1 992,38 грн., № 3616 від 04.11.2005 року на суму 5 692,50 грн., № 3752 від 15.11.2005 року на суму 11 290,12 грн., № 3515 від 27.10.2005 року на суму 20 872,50 грн.

П. 5.3. договору передбачено, що продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов договору.

Відповідач, відповідно до накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 829-11 від 16.11.2005 року на суму 21346,88 грн. та № 680-11 від 29.11.2005 року на суму 17 210,33 грн. відпустив позивачу скраплений газ у кількості 11.25000 тон на загальну суму 38 557,20 грн.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків № 00584 заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 290,29 грн.

Доказів поставки відповідачем скрапленого газу на зазначену суму суду  не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з внесення попередньої оплати, а  відповідач не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки скрапленого газу за зазначеним договором вартістю 1 290,29 грн.    

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність

другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.             

Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  попередньої оплати у сумі 1 290,29 грн. обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з поставки скрапленого газу за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 447,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 100,17 грн. 3% річних з простроченої суми, які нараховані відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, позивач нарахував відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України пеню в сумі 1 219,32 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до умов договору відповідач повинен був поставити скраплений газ до 30.11.2005 року. Таким чином, прострочення зобов'язання почалося з 01.12.2005 року.

Отже, позивач з вимогою про стягнення  пені повинен був звернутися до 01.12.2006 року.

 Враховуючи викладене, правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1 219,32 грн. пені відсутні, і тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.       

Державне мито у сумі 61,32 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 70,98 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82–85 ГПК України, суд

                                              В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775, р/р 260063032608 в «Промінвестбанку», МФО 300012)  на користь  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз»(39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Г.Бресту, 46, код 03351734, р/р 26036301371217 в ПІБ м. Кременчук, МФО 331144) 1 290 (одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 29 коп. попередньої оплати, 447 (чотириста сорок сім) грн. 73 коп. індексу інфляції, 100 (сто) грн. 17 коп. 3% річних, 61 (шістдесят одна) грн. 32 коп. витрат по оплаті державного мита та 70 (сімдесят) грн. 98 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна