Рішення

від 04.10.2006 по справі 23/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  23/436

04.10.06

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ті-Сі»

До                       Приватного підприємства «Сова-Транс»

Про                     стягнення  15 917,27 грн.                     

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від позивача         Гончаров А.М. –предст.        

від відповідача     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача 15 917,27 грн., у тому числі основний борг у розмірі 10 660,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 558,54 грн., 3% річних у розмірі 630,96 грн., пеня у розмірі 2 067,17 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2006 р. порушено провадження у справі за  № 23/436 та призначено розгляд справи на 04.10.2006 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в ньому матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2004 р.  ТОВ «Сі-Ті-Сі»(Позивач) та ПП  «Сова-Транс»(Відповідач) уклали Договір купівлі-продажу №442/1. (належним чином засвідчена копія Договору у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язався продати, а відповідач купити товар, специфікація, кількість та ціна якого визначена у Додатку 1 до цього Договору, згідно з графіком платежів (Додаток 2), що є невід'ємними частинами даного Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору загальна вартість Договору складає 15 990,90 грн.

Відповідно до Графіку платежів оплата товару повинна була здійснюватись у три етапи.

Відповідно до п. 3.1 Договору позивач зобов'язався здійснити оплату першого етапу, згідно з графіком платежів, зазначеного в Додатку 2 до даного Договору, не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання даного Договору.

Згідно з п. 3.2 Договору відповідач повинен був здійснити оплату другого та третього етапу вартості товару, в строки, зазначені в Додатку 2 до даного Договору, відповідно, до 29.04.2004 р. та до 29.05.2004 р. не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури від позивача.

На виконання зазначеного Договору, 24.03.2004 р. позивач поставив відповідачу товар по накладній № СП-01 від 26.03.2004р. на підставі довіреності ЯЗС № 427659 від 26.03.2004 р. на суму, передбачену Договором –15 990,90 грн. (належним чином засвідчені копії накладної та довіреності у матеріалах справи).

Відповідач, всупереч умовам  зазначеного Договору, зобов'язання  здійснити оплату  товару  згідно графіку платежів виконав не в повному обсязі - здійснив оплату лише першого етапу вартості товару у розмірі 5 330,30 грн. на підставі рахунку-фактури № СП-01 від 26.02.2004р.

У порушення п.3.2. зазначеного Договору, вдповідач оплату рахунків-фактур  № СП-06 від 22.04.2004 р. та  № П-08 від 29.11.2004 р.  (оплата другого та третього етапу вартості товару), не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором № 442/1  від 26.03.2004 р. станом на день подачі позову до суду становила суму у розмірі  10 660,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, які за розрахунком позивача складають суму у розмірі 2 558,54 грн., а також 3% річних, які за розрахунком позивача становлять суму у розмірі 630,96 грн.

Пунктом 5.3.   Договору  передбачено зобов'язання відповідача в разі прострочення оплати, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, що за розрахунком позивача становить суму у розмірі 2 067, 17 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ст. 262 ГК України передбачено, що обіг продукції виробничо-технічного призначення і обіг виробів народного споживання у сфері господарювання  регулюється цим Кодексом  та іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до нього, а в частині, неврегульованій цими актами, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку  платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком  в один рік.  

Відповідачем, в порушення норм чинного законодавства та укладеного з позивачем договору, не виконані зобов'язання по оплаті товару.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона  доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у розмірі 10 660,60 грн., 3% річних у розмірі 630,96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 558,54 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У частині стягнення пені у розмірі 2 067,17 грн., враховуючи позовну давність до вимог про стягнення пені строком в один рік відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, у позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав –на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються при частковому задоволенні позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підриємства «Сова-Транс»(04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка,18-А,  п/р26002038482401 в  АКБ  «Укрсоцбанк»в м. Києві, МФО 322012, код ЄДРПОУ 25400315), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду,  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ті-Сі»(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, п/р 260061059  ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, код ЄДРПОУ 25263953)  основний борг у розмірі 10 660 (десять тисяч шістсот шістдесят) грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 558 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 54 коп., державне мито у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 102 (сто дві) грн. 68 коп.

Видати наказ.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       А.М.Демидова