Постанова

від 25.06.2012 по справі 4-1610/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-1610/12

П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року суддя Печерського районного суду Крижанівська Г.В. розглянувши апеляцію старшого прокурора відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави прокуратури м. Києва Стоцького М.В. на постанову Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2012 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави прокуратури міста Києва Стоцького М.В. від 13.10.2011р. про порушення кримінальної справи № 50-6193 стосовно голови правління ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_3, за фактом умисного ухилення від сплати податків шляхом складання завідомо неправдивих відомостей, що призвело до настання тяжких наслідків та фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2012 скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави прокуратури міста Києва Стоцького М.В. від 13.10.2011р. про порушення кримінальної справи № 50-6193 стосовно голови правління ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_3, за фактом умисного ухилення від сплати податків шляхом складання завідомо неправдивих відомостей, що призвело до настання тяжких наслідків та фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави прокуратури міста Києва Стоцький М.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року вказану апеляцію було залишено без руху та прокурору надано строк 7 діб з дня отримання, для усунення недоліків. Копію зазначеної постанови прокуратурою м. Києва було отримано 15.06.2012 р.

Разом з тим, станом на 25 червня 2012 року до суду апеляція прокурора не надійшла, недоліки, вказані у постанові суду від 11.06.2012 року усунуті не були.

Згідно ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги суду щодо змісту апеляції виконані не були апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, вказана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352,353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляцію старшого прокурора відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави прокуратури м. Києва Стоцького М.В. на постанову Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2012 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави прокуратури міста Києва Стоцького М.В. від 13.10.2011р. про порушення кримінальної справи № 50-6193 стосовно голови правління ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_3, за фактом умисного ухилення від сплати податків шляхом складання завідомо неправдивих відомостей, що призвело до настання тяжких наслідків та фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя Крижанівська Г.В.