Ухвала

від 09.12.2008 по справі 2/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"09" грудня 2008 р.                                                                  Справа № 2/259-08

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», м. Кіровоград

до відповідача                    Елітно-насіннєвої Агрофірми «Мрія», с. Капустинці Володарського району

про                               стягнення 78348,00 грн.

                                                  Суддя                                         О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          не з'явився;

від відповідача:          не з'явився;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

ухвалою від 24.11.2008р. порушено провадження у справі № 2/259-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»до Елітно-насіннєвої Агрофірми «Мрія»про стягнення 78348,00 грн.

Позивач та відповідач вимоги ухвали від 24.11.2008р. не виконали, витребувані судом документи не подали, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/259-08 відкласти на 23.12.2008р. на 11 год. 15 хв.

2. Вдруге зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми боргу на день розгляду справи.

3. Вдруге зобов'язати позивача подати:    - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; враховуючи те, що доданий до позову опис вкладення в лист на ім'я відповідача містить сліди виправлень (кількість аркушів позову виправлена з 18 на 48) зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу належним чином повторно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення (опис вкладення в лист та фіскальний чек «Укрпошти») подати суду.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; примірник договору купівлі-продажу від 02.07.2007р. № 642, наявний у відповідача;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази належної оплати за отриманий товар.

5. Вдруге запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

          Суддя