Ухвала

від 23.12.2008 по справі 2/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"23" грудня 2008 р.                                                                         № 2/259-08

за позовом                   товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», м. Кіровоград

до відповідача             Елітно-насіннєвої Агрофірми «Мрія», с. Капустинці Володарського району

про                               стягнення 78348,00 грн.

                                                       Суддя                                            О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача  –          не з`явився;

від відповідача -           Андрусенко Я.М., уповноважений, довіреність від 20.05.2007р. б/н;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ресурс», м. Кіровоград звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 27.10.2008р. № 4660 до відповідача –Елітно-насіннєвої Агрофірми «Мрія», с. Капустинці Володарського району, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 78348,00 грн. яка складається з основного боргу в сумі 31337,82 грн., пені в сумі 41190,25 грн., збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 5142,83 грн. та трьох процентів річних в сумі   677,10 грн.

Ухвалою від 09.12.2008р. розгляд справи було відкладено на 23.12.2008р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Від позивача на адресу суду 15.12.2008р. надійшла заява від 08.12.2008р. № 4890, в якій позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Після відкладення розгляду справи в судове засідання з'явився представник відповідача.

Відповідач в судовому засіданні надав суду докази розрахунку з позивачем товаром.

Розглянувши подану позивачем заяву від 08.12.2008р. № 4890, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає її такою, що не суперечить законодавству та не порушує прав і законних інтересів третіх осіб.

За таких обставин, провадження у справі № 2/259-08 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої ст.80 ГПК України.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 1-1 частини першої, ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 2/259-08 припинити.

Суддя                                                                    Конюх О.В.