Ухвала

від 02.07.2012 по справі 5010/410/2012-28/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2012 р. Справа № 5010/410/2012-28/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо будівельна

компанія Звента"

вул.Мельнична, 13, м.Луцьк, Волинської області, 43000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого

підприємства "Інтернафта"

вул. Рильського, 26, смт.Рожнятів, Івано-Франківської області, 77600

про зобов'язання виконати договір поставки № 10/06/11 від 10.06.11 та

стягнення 30870 грн. 00 коп. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися.

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 2/06 від 07.06.12)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо будівельна компанія Звента" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інтернафта" про зобов'язання виконати договір поставки № 10/06/11 від 10.06.11, а саме: передати у власність ТзОВ "Виробничо будівельна компанія Звента" дизельне пальне загальною вартістю 88200 грн. та стягнення 30870 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.05.12.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.12 та від 22.05.11 розгляд справи відклався в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 11.06.12, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору; судове засідання призначено на 27.06.12.

27.06.12, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.12, про що під розписку повідомлено представників сторін (а.с. 82).

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Через канцелярію господарського суду надійшло клопотання відповідача (вх.№4383/2012-с вх від 27.06.12) про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.12 порушено провадження у справі № 07/5004/748/12 (реєстраційний номер 24881926 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" про визнання недійсним договору поставки.

Представник відповідача підтримав зазначене вище клопотання в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд встановив, що ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.12 порушено провадження у справі № 07/5004/748/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" про визнання недійсним договору поставки; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.12. В судовому засіданні з"ясовано, що предметом позову у справі № 07/5004/748/12 є вимога про визнання недійсним договору поставки № 10/06/11 від 10.06.11.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга -четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 5010/410/2012-28/33 є вимога про стягнення 30870 грн. 00 коп. штрафу та передача у власність дизельного пального кількістю 21000 літрів загальною вартістю 88200 грн. на підставі договору поставки № 10/06/11 від 10.06.11.

Перелік засобів захисту цивільних прав та інтересів судом міститься у ст.16 ЦК України, зокрема, в даному випадку способом захисту обраним позивачем є - примусове виконання обов'язку в натурі та застосування до відповідача відповідальності за неналежне виконання зобов"язання щодо передачі товару за договором поставки.

Статтею 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Виконання чи невиконання сторонами зобов'язань, які виникли з правочину, має значення для визначення наслідків його недійсності.

У той же час спірний договір поставки від 10.06.11 № 10/06/11 не виконаний жодною із сторін. У разі визнання недійсним договору поставки від 10.06.11 № 10/06/11 у відповідача відсутній обов"язок по поставці палива і є неможливим застосування до нього штрафних санкцій.

Крім того, суд позбавлений можливості досліджувати та встановлювати обставини щодо дійсності чи недійсності спірного договору у даній справі, оскільки це є предметом дослідження у іншій справі - № 07/5004/748/12.

За наведених обставин, рішення по справі № 07/5004/748/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" про визнання недійсним договору поставки, істотно вплине на вирішення справи №5010/410/2012-28/33 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" про зобов'язання виконати договір поставки № 10/06/11 від 10.06.11 та стягнення 30870 грн. 00 коп. штрафу.

Вищенаведені обставини відповідно до приписів статті 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Волинської області справи № 07/5004/748/12.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 5010/410/2012-28/33.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 5010/410/2012-28/33 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо будівельна компанія Звента" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інтернафта" про зобов'язання виконати договір поставки № 10/06/11 від 10.06.11 та стягнення 30870 грн. 00 коп. штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 07/5004/748/12, що розглядається господарським судом Волинської області.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду справи № 07/5004/748/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Будівельна Компанія Звента".

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"