Ухвала

від 03.07.2012 по справі 9/161-09/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/161-09/26 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "03" липня 2012 р.                                                                  Справа № 9/161-09/26 за  позовом Приватного підприємства „Бліц-Трейд”, м. Бориспіль,   до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця”, м. Бориспіль, про стягнення 4 375 431, 18 грн.                      Суддя           Т.Д. Лилак ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 позов Приватного підприємства „Бліц-Трейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” задоволено частково. Згідно зазначеного рішення присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” на користь Приватного підприємства         “Бліц-Трейд” 2 765 845,62 грн. основного боргу, 305 483,27 грн. пені, 16 456,26 грн. державного мита, 203,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського     суду від 02.11.2009 року апеляційну скаргу Приватного підприємства “Бліц-Трейд” залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” задоволено частково змінивши рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року, в результаті чого позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” на користь Приватного підприємства „Бліц-Трейд” 2 518 172,87 грн. боргу, 14 662 грн. витрат по сплаті державного мита   та 179,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  в іншій частині позову у розмірі 1 857 258,28 грн. відмовлено, стягнуто з  Приватного  підприємства „Бліц-Трейд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” 2 307,75 грн. витрат по сплаті державного мита. За результатами перегляду в касаційному порядку рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного  господарського суду у справі    № 9/161-09 Постановою Вищого господарського суду України Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року скасовано частково, рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року залишено без змін. 18.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю  „Блиставиця” звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими  обставинами, оскільки рішенням господарського суду Київської області від   28.05.2012 року у справі № 13/095-12 визнано недійсним договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року, укладений між Приватним підприємством „Бліц-Трейд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Блиставиця”.   Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу суду від 18.06.2012 року, для розгляду заяви про перегляд рішення господарського    суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 визначено суддю Карпечкіна Т.П. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2012 року  справу № 9/161-09 прийнято до провадження, прийнято до розгляду заяву про   перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у   справі № 9/161-09 за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 27.06.2012 року. В судовому засіданні 27.06.2012 року суддею Карпечкіним Т.П. заявлено заяву про самовідвід, у зв'язку з знаходженням у його провадженні справи               № Б19/105-10/11 за заявою Приватного підприємства „Бліц-Трейд” до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиставиця” про банкрутство,  підставою порушення провадження в якій стало, саме, прийняття рішення  господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2012 року заяву судді Карпечкіна Т.П. про самовідвід у справі задоволено. У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу 9/161-09 передано для розгляду судді Лилаку Т.Д. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 9/161-09 до свого провадження, присвоїти їй                № 9/161-09/26. 2. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими обставинами призначити на 12.07.2012 року о 16 год. 00 хв.   3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16. 4. Зобов'язати позивача подати суду письмовий обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. 5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. 6. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою. 7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену                 п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.    Суддя                                                                      (підпис)    Т.Д. Лилак