Ухвала

від 26.06.2012 по справі 9/836/07-зн(08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 9/836/07-ЗН(08)

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Берко О.В.,

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Військового прокурора Миколаївського гарнізону,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а,

про перегляд постанови господарського суду Миколаївської області від 31.08.2008р. за нововиявленими обставинами по справі № 9/836/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Пріоритет",

м. Миколаїв, вул. Новобузька, 101, кв. 86,

до Миколаївської міської ради,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А;

- військова частина А-0224,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 72;

- Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Одеса, вул. Армійська. 18,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2007р. по справі № 9/836/07 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Пріоритет", а саме: зобов'язано Миколаївську міську раду надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Пріоритет" на складання проекту відводу земельної ділянки, загальною площею 3га, розташованої у м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду, 32; зобов'язано Миколаївську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Пріоритет" договір оренди земельної ділянки, загальною площею 3га, розташованої у м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду, 32. Також вказаною постановою з міського бюджету м. Миколаєва на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Пріоритет" стягнуто 3,40 грн. судових витрат.

15.01.2008р. Військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся до суду з поданням про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 28.07.2008р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва та військову частину А-0224.

Також ухвалою суду від 04.11.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України. Цією ж ухвалою провадження за нововиявленими обставинами справа № 9/836/07-зн (08) зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Ухвалою від 11.06.2012р. суд поновив провадження за нововиявленими обставинами справа № 9/836/07-зн (08) і призначив розгляд цієї справи на 26 червня 2012 року о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про передачу цієї адміністративної справи з господарського суду Миколаївської області до Центрального районного суду м. Миколаєва з таких підстав:

Згідно з частиною 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 цього Кодексу, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Миколаївська міська рада у розумінні частини 1 статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду (пункт 2 частини 1 статті 22 КАС України).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що зазначена справа не підсудна господарському суду Миколаївської області, тому її слід передати до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина 5 статті 22 КАС України).

Згідно з частиною 7 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина 8 статті 22 КАС України).

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 9/836/07-зн(08) на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова