Ухвала

від 25.06.2012 по справі 5009/1285/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.06.2012 р. справа № 5009/1285/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Москальової І.В.

Шевкової Т.А.

За участю представників сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника -не з'явився

від скаржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Запорізької області

від 17.04.2012р.

по справі №5009/1285/12 (суддя Владимеренко І.В.)

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Опінтел", м.Запоріжжя

до боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркольорметсплав" м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. у справі №5009/1285/12 визнано ТОВ "Укркольорметсплав" м.Запоріжжя банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено ТОВ "Опінтел" м.Запоріжжя. Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строки визначені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постанова суду мотивована тим, що боржник, на момент розгляду справи має заборгованість перед ТОВ "Опінтел" у розмірі 15 415,00 грн. Зобов'язання боржника підтверджується договором купівлі - продажу №3212 від 15.12.2011р., довіреністю № 048 від 15.12.2011р., актом приймання -передачі векселя від 18.12.2011р. та простим векселем серія АА №2131677 від 15.12.2011р.

19.03.2012р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу був вчинений протест про не оплату векселя № 1068. В протесті зазначено, що місцезнаходження платника (векселедавця) невідоме.

Протест про не оплату векселя № 1068 від 19.03.2012р., вексель АА № 2131677 від 15.12.2011р. та виконавчий напис нотаріуса № 1068 від 19.03.2012р. були направлені на виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Відповідно до постанови Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 09.04.2012р. відповідний документ повернутий на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", в результаті проведених державним виконавцем виконавчих дій, майна належного ТОВ "Укркольорметсплав", на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Оскаржуючи постанову суду, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС просить її скасувати, посилаючись на те, що ТОВ "Укркольорметсплав" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ДПС та відповідно до законодавства є платником податків. Всупереч п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. постанова про визнання боржника банкрутом господарським судом Запорізької області на адресу ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не надходила. Запит ліквідатора до ДПІ також не надходив.

Судом, при винесенні оскаржуваної постанови не враховані п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509 від 04.12.1990, у зв'язку з чим проведення процедур банкрутства, у тому числі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без участі органу ДПС дає можливість недобросовісним платникам не сплачувати податки і збори, проводячи господарські операції на значні суми та отримуючи прибутки.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2012р. за заявою ТОВ "Опінтел", м.Запоріжжя в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Укркольорметсплав", м.Запоріжжя.

В обґрунтування безспірності грошових вимог в сумі 15 415грн.00коп. ініціюючий кредитор посилається на протест про не оплату векселя № 1068 від 19.03.2012р. (а.с.7, а.с.27), простий вексель АА № 2131677 від 15.12.2011р. (а.с.6, а.с.25) та виконавчий напис нотаріуса № 1068 від 19.03.2012р. (а.с.8, а.с.26).

Також, ініцюючим кредитором надано постанову Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.04.2012р. ВП № 32079177, згідно якої виконавчий документ - виконавчий напис 1068 від 19.03.2012р. повернено стягувачу у зв'язку з тим, що заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. визнано ТОВ "Укркольорметсплав" м.Запоріжжя банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено ТОВ "Опінтел". Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строки визначені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом на адресу ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя направлена копія ухвали від 05.04.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укркольорметсплав" м.Запоріжжя, в якій останній зобов'язано надати акт перевірки надання боржником звітності до ДПІ та податкову заборгованість на момент розгляду справи, довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи кредитних установах. Крім того, на його адресу направлена копія оскаржуваної постанови.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази надання відповідної відповіді органом ДПІ та звернення скаржника з грошовими вимогами до ліквідатора боржника в установленому законом порядку, (ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

При цьому в апеляційній скарзі Інспекція жодним чином не посилається на наявність у Товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до банкрута, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скаргах відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів того, що при винесенні оскаржуваної ухвали вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК на підставі статей 91 та 106 ГПК як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС після набуття нею статусу учасника провадження у справі про банкрутство не позбавлена процесуального права на оскарження винесених у справі судових рішень .

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. по справі № 5009/1285/12- припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Москальова

Т.А. Шевкова

Надруковано 7 примірників:

2- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1- у справу

1- ДАГС

1-ГСЗО