Ухвала

від 06.07.2012 по справі 5015/318/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

06.07.12 Справа № 5015/318/12

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. - член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 03.04.2012р. у справі № 5015/318/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Львів)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольбудпроект»(м. Львів)

в с т а н о в и в:

25.06.12 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2012 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до норми ст. 93 в редакції, чинній на дату винесення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до відтиску штемпеля Господарського суд Львівської області, проставленому на обороті оскаржуваної ухвали, її було оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та відправлено сторонам у справі 05.04.2012 року.

Як вбачається з матеріалів, наявних у справі, в судовому засіданні 03.04.2012 року був присутній представник Скаржника у справі.

За таких обставин та з врахуванням вимог припису ст. 87 ГПК України, строк для апеляційного оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року закінчився 10.04.2012 року.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК України.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Скаржник вказує на те, що ухвала ним була отримана 09.04.2012 року без належного обгрунтування неможливості подання даної апеляційної скарги з врахуванням строків, передбачених вищенаведеними нормами процесуального закону.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Відтак, в даному випадку Львівський апеляційний господарський суд не вбачає обставин і вони скаржником не доведені, які б перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого строку.

З огляду на наведене, суд зазначає, що можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого Скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає, відтак, у задоволенні заявленого клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова № 7385/1/10-010 від 29.05.2012 року про відновлення встановленого для апеляційного оскарження строку

Суддя Желік М.Б.