Рішення
від 09.11.2007 по справі 39/448-07(32/311)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

01.10.07р.

 

Справа

№ 39/448-07(32/311)

 

За

позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до 

Дочірнього підприємства Державної компанії "Хліб України"

"Мирівськийелеватор". с. Мирове

про стягнення 122 395,00 грн.

 

Суддя  Ліпинський О.В.

 

Представники:

  від позивача: ОСОБА_2., дов. від 05.07.06р.

від

відповідача:Рудовський Ю.Б. директор 

 

СУТЬ

СПОРУ:

Приватний

підприємець ОСОБА_1. (надалі Позивач) звернувся з позовною заявою, в якій

просив суд витребувати від Дочірнього підприємства „Мирівськие хлібоприймальне

підприємство” насіння соняшнику у кількості 94150,00 кг.

15.08.2007

року позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, за змістом

якого просив замінити відповідача на ДП ДАК „Хліб України” „Мирівський

елеватор” та витребувати від належного відповідача насіння соняшнику у

кількості 94150,00 кг. в порядку ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою

суду від 15.08.2007 року, суд здійснив заміну первісного відповідача -ДП

„Мирівське хлібоприймальне підприємство” на належного відповідача -Дочірнє

підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України „Мирівський

елеватор”.

Відповідач

проти позову заперечує, вважає, що належним відповідачем по справі є ДП ТОВ

„Орільський об'єднаний елеватор” Мирівське хлібоприймальне підприємство.

Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначає, що рішенням господарського

суду м. Києва від 03.11.2005 року по справі № 2/496 було визнано недійсним

договір оперативної оренди майна ДАК „Хліб України” Мирівський елеватор, та

зобов'язано ТОВ „Орільський об'єднаний елеватор” повернути ДАК „Хліб України”

майно, одержане за недійсним договором оренди, передавши його за актом

приймання-передачі. На виконання зазначеного рішення суду ДАК „Хліб України”

було підписано акт приймання-передачі орендованого майна, проте ТОВ „Орільський

об'єднаний елеватор від підпису даного акту відмовилося та не переоформило

складські документи на зерно, що зберігалося на орендованому підприємстві, що в

свою чергу виключає можливість відвантаження підприємством зернових культур,

які знаходяться на зберіганні у зобов'язано ТОВ „Орільський об'єднаний

елеватор”.

За

згодою представників сторін, в судовому засіданні 01.10.2007 оголошено вступну

та резолютивну частини судового рішення, згідно ст.. 85 ГПК України. 

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази,

господарський суд, -  

 

в с т а н о в и в:

16.12.05

Позивач та ДП “Мирівське хлібоприймальне підприємство” уклали  договір № 95 про надання послуг по прийманню,

зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції.

Відповідно

до умов вказаного договору та “Акту на перерахування отриманого

хлібоприймальним підприємством зерна насіння з одного товариства на інше”

позивач здав, а  ДП “Мирівське

хлібоприймальне підприємство” прийняло на відповідальне зберігання 140 234 ,00

кг зерна соняшника.

Згідно

наказу Державної акціонерної компанії “Хліб України” № 30 від 20.03.2006 року,

який був виданий в зв'язку із визнанням недійсними договорів оперативної оренди

майна ДП ДАК “Хліб України” “Балівський КХП” №№ 8567 і 8568 від 01.10.04 та

договору оперативної оренди майна ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор” №

8823 від 27.12.04 р., і враховуючи те, що колишній орендатор - ТОВ “Орільський

об'єднаний елеватор” залишив на зазначених зернових складах зерно, без

оформлення відповідних складських документів, керівництво ДП ДАК “Хліб України”

“Балівський КХП” та “Мирівський елеватор” було зобов'язано прийняти залишене

ТОВ “Орільський об'єднаний елеватор” зерно на зберігання у кількості та за

якісними показниками відповідно до актів інвентаризації зерна  від 23.02.06 р. та від 21.02.06.

Відповідач

у своєму відзиві на позовну заяву не заперечує факт залишення колишнім

орендатором -  ТОВ “Орільський об'єднаний

елеватор” на зернових складах,  зернових

культу, які знаходилися в нього на зберіганні.

Таким

чином суд вважає доведених факт перебування 

у володінні Відповідача зернових культур, в тому числі переданих

Позивачем Дочірньому підприємству “Мирівське хлібоприймальне підприємство”

за  договором № 95 про надання послуг по

прийманню, зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції.

Даний

факт також підтверджується тим, що в березні 2006 року Позивач  отримав від Дочірнього підприємства Державної

акціонерної компанії „Хліб України” „Мирівський елеватор” 46 080,00 кг насіння

соняшнику.

Матеріалами

справи не підтверджується правомірність перебування у володінні Відповіда майна

-насіння соняшнику у кількості  46 080,00

кг., що належить Позивачеві.

Відповідно

до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за

рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави

(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа

зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте,

згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи

безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача

майна,  потерпілого, інших осіб чи

наслідком події. 

Згідно

вимог ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому

безпідставно набуте майно в натурі.

На

підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні

вимоги Позивача про витребування від Відповідача майна, а саме насіння

соняшнику в кількості 46080,00 кг. обґрунтованими й такими, що підлягають

задоволенню в повному обсязі.

Судові

витрати по справі покладаються на відповідача згідно вимог ст.. 49 ГПК України.

Враховуючи

наведене та керуючись ст.ст.  1212, 1213

ЦК України,  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

, господарський суд ,-

 

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

 

Витребувати

у Дочірнього підприємства Державної Акціонерної Компанії „Хліб України”

Мирівський елеватор (53540, Дніпропетровська обл., Томаківський район, с.

Мирове, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 00953591) на користь Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

насіння соняшнику у кількості 46800,00 кг.

Стягнути

з Дочірнього підприємства Державної Акціонерної Компанії „Хліб України”

Мирівський елеватор (53540, Дніпропетровська обл., Томаківський район, с.

Мирове, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 00953591) на користь Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )1224 грн. 00 коп. витрат по

сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

 

Видати

накази.

 

Суддя

 

 О.В. Ліпинський

 

Рішення

підписано 09.11.2007  

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.11.2007
Оприлюднено17.12.2008
Номер документу2511534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/448-07(32/311)

Судовий наказ від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 15.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 25.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 30.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Рішення від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Постанова від 17.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Ухвала від 27.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Ухвала від 11.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні