Рішення

від 30.10.2006 по справі 18/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.06                                                                                 Справа № 18/426

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ Луганської області

до  Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Луганськ

про  стягнення 17031 грн. 37 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Покиньборода Б.О., довіреність № 1187 від 05.08.05

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням  голови  господарського  суду  Луганської   області   Зубової Л.В.  від 30.10.06 справу передано судді Шеліхіній Р.М.

          Позивач заявою від 10.10.06. №15/11-112, зданою у судовому засіданні, зменшує суму позову у зв‘язку з частковим погашенням боргу відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 23.08.06. №U1331546 на суму 2519,12 грн. Таким чином, сума позовних вимог складає 14512,25 грн.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  14512,25 грн. за договором про надання послуг від 01.01.2002 №12643.

           Відповідач витребувані документи суду не надав, його представник у судове засідання не з‘явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

  Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

       Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг електрозв'язку від 01.01.02р. № 12643, згідно з яким підприємство зв'язку (позивач у справі) зобов‘язався надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату за надані послуги щомісячно до 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (п. 4.5 договору від 01.01.02р. № 12643) за рахунком позивача.

        За період з липня 2005р. по  серпень 2006р.  на виконання вищевказаного договору позивачем були надані послуги міжнародного та міжміського зв‘язку на суму 17333 грн.  54 коп. Відповідач в порушення умов договору не виконав своїх обов‘язків по оплаті послуг, у зв‘язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі   14512 грн. 25  коп. (на день розгляду справи), який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не оспорив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджений належним чином та вимоги позивача слід визнати такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  отримання   телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення.

Відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору, не сплатив вартості наданих йому послуг, чим порушив закон та договір.

За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі.

На підставі  викладеного,  ст.ст. 526, 629 ЦК України, 193 Господарського кодексу України, п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 33,34,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :          

     1.Позов задовольнити.

           2.Стягнути з Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Линева, 1, код 08682772 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,  р/р 260051747 в  ЛОД  АППБ   "Аваль",  МФО 304007 борг у сумі  у  сумі 14512 грн. 25 коп.,  170 грн. 31 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 06.11.2006р.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Помічник                                                       І.Б. Демидова