Ухвала

від 07.07.2012 по справі 433/1082/12

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/1082/12

6/433/8/12

У Х В А Л А

07.07.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши заяву про самовідвід при розгляді справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунгосппостзбут", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження 04.07.2012 року передано матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунгосппостзбут", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння.

Раніше у моєму провадженні знаходились вже ці матеріали подання № 433/613/2012 р. Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунгосппостзбут", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння та відповідно 12.04.2012 р. було винесено ухвалу про задоволення подання відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунгосппостзбут", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння. Надано дозвіл відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області примусово приникнути до володіння на територію ТОВ "Комунгосппостзбут", який знаходиться за адресою: смт. Покровське вул. Громова, 57, Покровського району Дніпропетровської області.

Після цього, ТОВ «Комунгосппостзбут»подав на ухвалу суду від 12.04.2012 р. апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ «Коменгосппостзбут»задоволено, а ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У звязку з цими обставинами вважаю за неможливе розглядати дану справу за участю тих самих сторін і заявляю самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Тому, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Лукінової Катерини Сергіївни про самовідвід судді при розгляді справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунгосппостзбут", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння -задовольниити.

Матеріали справи №433/1082/2012 передати до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області для розподілу в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова