Постанова

від 03.07.2012 по справі 50/255

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 50/255 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й.(доповідача), Коробенка Г.П.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 року у справі господарського суду№ 50/255 міста Києва за заявоюДПІ у Голосіївському районі міста Києва доЗАТ "Чорноморська суднобудівельна компанія" провизнання банкрутом ліквідаторОлефіренко О.І. в судовому засіданні взяли участь представники:

від ДПІ у Голосіївському районі міста Києва:ОСОБА_5 (довіреність від 21.03.2012 року №235/9/10-009) від боржника:не з'явився В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2009 року (суддя Головатюк Л.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Чорноморська суднобудівельна компанія" (далі -боржника) за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі -ініціюючого кредитора) з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закону) (а.с. 1 -3).

Постановою господарського суду міста Києва від 24.04.2009 року боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, визнано ДПІ у Голосіївському районі міста Києва кредитором банкрута з майновими вимогами на суму 4590,00 грн., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Олефіренка О.І., зобов'язано ліквідатора у десятиденний термін опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, підприємницьку діяльність банкрута завершено, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.04.2010 року (а.с. 52 -54).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці -до 08.10.2011 року, вдруге зобов'язано ліквідатора надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута та письмові пояснення з приводу причин невчасного подання суду звіту ліквідатора (а.с. 90 -91).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на один місяць -до 07.11.2011 року, втретє зобов'язано ліквідатора надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута та письмові пояснення з приводу причин невчасного подання суду звіту ліквідатора (а.с. 98 -99).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці -до 04.01.2012 року, вчетверте зобов'язано ліквідатора надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута та письмові пояснення з приводу причин невчасного подання суду звіту ліквідатора (а.с. 110 -111).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року заяву ДПІ у Голосіївському районі міста Києва про банкрутство ЗАТ "Чорноморська суднобудівельна компанія" у справі № 50/255 залишено без розгляду, дію ліквідаційної процедури та дію мораторію припинено (а.с. 120 -123).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 29.12.2011 року у справі № 50/255, справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року у справі № 50/255 (з доданими до неї документами) повернено скаржнику без розгляду, справу №50/255 повернено до господарського суду міста Києва. Апеляційний суд зазначив про не надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника (а.с. 131 - 132).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 20.01.2012 року у справі №50/255 та передати апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва з матеріалами справи №50/255 на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 21, 91, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вислухавши учасників провадження у справі про банкрутство, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Частиною 2 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, враховуючи положення частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, сторони провадження у справі про банкрутство визначаються відповідно до норм статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частинами 21, 22 статті 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). А учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони , арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Частиною 2 статті 25 Закону передбачено, що з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника.

Отже, надіславши копію апеляційної скарги в адресу боржника, скаржник тим самим повідомив ліквідатора боржника про оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі міста Києва №24/9/10-009 від 03.01.2012 року на ухвалу господарського суду Київської області від 29.12.2011 року направлена стороні у справі -боржнику ЗАТ "Чорноморська суднобудівельна компанія" , що підтверджується фіскальним чеком від 03.01.2012 року №1016 (а.с. 134 - зворот).

З огляду на це, колегія суддів касаційного суду вважає, що ініціюючим кредитором при зверненні до суду з апеляційною скаргою виконано приписи частини 3 статті 94 та статті 95 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за наявності у справі про банкрутство боржника та лише одного кредитора, достатнім для виконанням особою, що подає апеляційну скаргу, вимог щодо її форми та змісту є надіслання її копії іншій стороні у справі (кредитору чи боржнику). Надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору, в такому випадку не є необхідним.

З огляду на викладене, апеляційному господарському суду належало прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи згідно приписів статей 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 року у справі № 50/255 необхідно скасувати, апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року з матеріалами справи № 50/255 передати для здійснення апеляційного провадження до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-11 ГПК України Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2012 року у справі № 50/255 скасувати.

Апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва №24/9/10-009 від 03.01.2012 року на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року з матеріалами справи №50/255 передати для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

Г. Коробенко