Ухвала

від 03.07.2012 по справі 7/59-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 7/59-38

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», м.Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку з переходом прав кредитора

у справі №7/59-58

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Луцьк

до відповідача Фермерського господарства ОСОБА_2, с.Пустомити, Горохівського р-ну

про стягнення 148728,89 грн.

За участю представників:

від заявника : н/з.

від стягувача : н/з.

від боржника : н/з.

СУТЬ СПОРУ: 11.06.2012р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»про заміну стягувача на підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України у справі №7/59-38 Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» у відкритому виконавчому провадженні на підставі заяви Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про виконання наказу господарського суду Волинської області №7/59-1 від 07.07.2008р. про стягнення заборгованості з Фермерського господарства ОСОБА_2, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»прав кредитора за кредитним договором №74/07 від 29.01.2007р., відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р.

Ухвалою суду від 12.06.2012р. розгляд даної заяви було призначено на 03.07.2012р. на 10 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Заявник в клопотанні від 27.06.2012р. №2894-1/2012 просить відкласти розгляд заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та призначенням господарським судом Волинської області на той самий час 03.07.2012р. на 10 год. іншої заяви ТзОВ "АУЗ Факторинг", як доказ додав до клопотання ухвалу господарського суду Волинської області від 13.06.2012р. у справі №6/78-50. Однак як встановлено судом, заявник не з'явився і в судове засідання у справі №6/78-50.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви, вважає що подане клопотання, не є підставою для відкладення розгляду заяви, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В заяві від 27.06.2012р. №1095 Відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції повідомив, що проведеною перевіркою книги обліку виконавчих документів головного державного виконавця Гань А.Ф. за 2008 рік встановлено, що виконавчий документ № 7/59-1 від 07.07.2008 року надійшов на виконання до відділу ДВС Горохівського РУЮ 21.07.2008 року. Встановлено, що виконавче провадження № 770 від 21.07.2008 року про стягнення із боржника ФГ «ОСОБА_2»в користь AT «Індекс-Банк»- 150 334,18 грн. згідно наказу Господарського суду Волинської області № 7/59-1 від 07.07.2008 року було завершене 29.10.2009 року відповідно до вимог п.7 ст. 37 З.У. «Про виконавче провадження». В задоволення заяви просить відмовити, оскільки на виконанні у ВДВС Горохівського РУЮ вищезазначене виконавче провадження не перебуває.

ВДВС Горохівського районного управління юстиції просить розглядати дану заяву без участі представника державної виконавчої служби.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, суд ухвалив розглянути заяву за наявними в ній документами без участі представників сторін.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинької області від 04.06.2008р. у справі №7/59-38 було вирішено стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_2 (с.Пустомити, Горохівського району, Волинської області, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"від імені якого філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 26517597) 132582 грн. заборгованості по наданому кредиту, 15046,10 грн. непогашених відсотків, 750,52 грн. суми пені по кредиту, 350,27 грн. пені по відсотках, а всього 148728,89 грн. та 1487,29 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Дане рішення оскаржувалось відповідачем в передбаченому законом порядку та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2008р. відмовлено скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

07.07.2008р. на виконання рішення господарський суд Волинської області видав наказ №7/59-1.

Правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, а також на стадії виконання судового рішення.

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, постановою ВДВС Горохівського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2008р.було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із постанови ВДВС Горохівського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2009р. встановлено, що згідно рішення про ліквідацію від 24.07.2009р. Фермерське господарство ОСОБА_2 ліквідовується і створено ліквідаційну комісію по ліквідації даного господарства, тому на підставі ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" постановлено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа №7/59-1 від 07.07.2008р. закінчити. Згідно заяви ВДВС Горохівського РУЮ від 27.06.2012р. зазначене виконавче провадження не перебуває.

Враховуючи викладене, те, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №7/59-1 від 07.07.2008р. закінчене 29.10.2009р., на виконанні у ВДВС Горохівського РУЮ не перебуває, сам наказ господарського суду Волинської області від 07.07.2008р. дійсний до пред'явлення до 07.07.2011р., суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»про заміну стягувача на підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України у справі №7/59-38 Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» у відкритому виконавчому провадженні на підставі заяви Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про виконання наказу господарського суду Волинської області №7/59-1 від 07.07.2008р. про стягнення заборгованості з Фермерського господарства ОСОБА_2, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»прав кредитора за кредитним договором №74/07 від 29.01.2007р., відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р., - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.25 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»про заміну стягувача на підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 ГПК України у справі №7/59-38 Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» у відкритому виконавчому провадженні на підставі заяви Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про виконання наказу господарського суду Волинської області №7/59-1 від 07.07.2008р. про стягнення заборгованості з Фермерського господарства ОСОБА_2, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»прав кредитора за кредитним договором №74/07 від 29.01.2007р., відповідно до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р., відмовити .

Суддя С. В. Бондарєв