Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5011-61/7338-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-61/7338-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-61/7338-2012 04.07.12 За позовом       Приватного підприємства «Моноліт» До:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» Про                    стягнення 43 032 грн. 98 коп.                                                                                                             Суддя  Івченко А.М.                                                                                                                                                   Представники сторін: Від позивача          не з'явився; Від відповідача      не з'явився;                                    ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Моноліт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»про стягнення 43 032 грн. 98 коп. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/7338-2012, розгляд справи було призначено на 04.07.2012. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від позивача поступила телеграма про відкладення розгляду справи. Суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивач відповідно до ст. 22 ГПК України не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника. Відповідач в судове засідання 04.07.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, або необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача. Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи № 5011-61/7338-2012 відкласти  на 20.07.12  о 10:40.  Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В в залі судових засідань № 16. 2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: - оригінали всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії цих документів;         - документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (____), виклавши їх наступним чином: Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

---

абоп. __договору №___ від

---

) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу) Всього

---

Всього

---

Всього___ - уточнений розрахунок суми пені,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу  України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня  нараховується  з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином: Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення - уточнений розрахунок суми 3% річних,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином: Сума боргу (грн)Період прострочення(«з»- «по»)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 % - уточнений розрахунок збитків від інфляції, виклавши його наступним чином: Період заборгованості(«з»- «по»)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції            - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців») про включення до реєстру відповідача і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи.            3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву. 4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду: - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду); - довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах. 5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.           6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                                  А.М.Івченко