Ухвала

від 26.06.2012 по справі 13/9272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/9272 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "26" червня 2012 р.Справа № 13/9272 За позовом                           приватного підприємства „Металінвест-Сервіс” м.                                                Хмельницький  до                                          державного підприємства „Ізяславська виправна                                                колонія № 31” м. Ізяслав              про                   стягнення суми 27880,00 грн., з якої 25168,00 заборгованості за                     поставлений          товар, 2396,80 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 315,20 грн. 3 % річних (визнання наказу, таким що не підлягає виконанню)                                                                                                             Суддя  Матущак О.І. Представники сторін не викликалися Рішенням господарського суду Хмельницької області у даній справі від 31.01.2008 р. позов задоволено у повному об'ємі та стягнуто державного підприємства „Ізяславська виправна колонія № 31” м. Ізяслав на користь приватного підприємства „Металінвест-Сервіс” м. Хмельницький суму 25168 грн. заборгованості за поставлений товар, 2396,80 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 315,20 грн. 3 % річних, 278,80 грн. витрат по оплаті  державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ, який надіслано в адресу позивача для пред'явлення до виконання. Постановою відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції від 01.04.2008 р. відкрито виконавче провадження по виконанні вказаного рішення та наказу  господарського суду області.   Ухвалою господарського суду Хмельницької області у іншій справі № 13/5025/962/11 від 30.05.2011 р. порушено про вадження про визнання банкрутом боржника –підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 м. Ізяслав, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано у газеті „Голос України” № 154 від 19.09.2011 р. Ухвалою суду в межах справи про банкрутство від 28.11.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів загалом на суму 3 665 287,51 грн., до якого увійшли наступні кредитори: -          ПАТ Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь у сумі 97 277,30 грн.; -          Ізяславський районний центр зайнятості м. Ізяслав у сумі 56 453,55 грн.; -          відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі м. Ізяслав у сумі 53 596,54 грн.; -          Ізяславська МДПІ  у сумі 2 733 177,22 грн.; -          УПФУ в Ізяславському районні м. Ізяслав у сумі 619 157,42  грн.; -          ДП „М'ясо Буковини”  ВАТ „Новоселецький птахокомбінат” м. Новоселиця у сумі 87 951,68 грн.; -          Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Хмельницький у сумі 17 759,80 грн. Таким чином, до реєстру вимоги кредитора - ПП „Металінвест-Сервіс” м. Хмельницький  не внесені у зв'язку із відсутністю заяви такого кредитора із відповідним клопотанням, обов'язковість подання якої, передбачено ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою суду від 20.01.2012 р. затверджено мирову угоду, укладену 20.12.2011р. між боржником та кредиторами, а провадження у справі про банкрутство  припинено. В адресу господарського суду 28.04.2012 р. від відповідача у даній справі - державного підприємства „Ізяславська виправна колонія № 31” м. Ізяслав, надійшла заява про визнання наказу господарського суду від 10.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню з посиланням на ч.2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду  від 11.06.20012 року зазначену  заяву призначено до розгляду в засіданні суду та зобов'язано відділ ДВС Ізяславського районного управління юстиції та позивача подати відзив на подану заяву відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити. Відділ ДВС Ізяславського районного управління юстиції відзиву на заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листам, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 15.06.2012р., причини неявки суду не повідомив. Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що до дня судового засідання в адресу суду повернулась ухвала суду про призначення до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду від 10.02.2008р. таким, що не підлягає виконанню від 11.06.2012р. разом із довідкою поштового відділення про те, що причиною повернення поштової кореспонденція є відсутність позивача за вказаною адресою. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.06.2012р. та поданої позивачем позовної заяви, місце знаходження позивача: м. Хмельницький, вул. Шевченка 34. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази та давши ім оцінку в сукупності,  судом  враховується  наступне. Відповідно до ч.4. ст.117 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним  виконанням  боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України „Про виконавче провадження”. Згідно п.п.1,5 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний  виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Згідно абз. 6 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має  у  встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за  правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст.14 вказаного Закону, відповідно до якої, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2011 р. по справі №13/5025/962/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів а також ухвалою від 01.03.2012 р. про виправлення описки в ухвалі від 28.11.2011 р. ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Докази подання позивачем заяви до суду про визнання грошових вимог до  виправної колонії  у суду відсутні. Таким чином, вимоги позивача на виконання рішення у даній справі від 31.01.2008 р. та наказу від 10.02.2008 р.  у сумі загалом 28 276,8 грн. є погашеними з урахуванням зазначених вище вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про визнання наказу таким що не підлягає виконанню задовольнити, а наказ господарського суду Хмельницької області по справі № 13/9272 від 10.02.2008р. про стягнення із Ізяславської виправної колонії № 31 на користь приватного підприємства „Металінвест-Сервіс” м. Хмельницький, 25 168,00 грн. заборгованості, 2 396,80 грн. інфляційних втрат, 315,20 грн. 3 % річних, 278,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати наказ таким, що не   підлягає  виконанню  повністю. Керуючись  ст.ст. 86, 117  Господарського  процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: Заяву Державного підприємства „Ізяславської виправної колонії №31” управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про визнання наказу таким,  що не підлягає виконанню задовольнити. Наказ господарського суду Хмельницької області по справі № 13/9272 від 10.02.2008р. про стягнення із Ізяславської виправної колонії № 31 на користь приватного підприємства „Металінвест-Сервіс” м. Хмельницький, 25 168,00 грн. заборгованості, 2 396,80 грн. інфляційних втрат, 315,20 грн. 3 % річних, 278,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати наказ таким, що не підлягає  виконанню  повністю. Копію даної ухвали надіслати в адресу позивача, відповідача та відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення). Суддя                                                                      О.І. Матущак Надруковано 4 прим.: 1-до справи; 2-позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка,34); 3-відповідачу (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна,4); 4-відділу ДВС (30300, м. Ізяслав, вул. Подільська,1).