Ухвала

від 02.07.2012 по справі 5009/57/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.07.2012 р. справа № 5009/57/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від скаржника -не з'явився

від кредитора -не з'явився

від боржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Київа Державної податкової служби, м.Київ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 14.03.2012р.

по справі № 5009/57/12 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя. Банкрута - ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34578482 - ліквідовано. Провадження у справі припинено. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними.

Ухвала суду мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, тому його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Оскаржуючи ухвалу суду, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Київа просить суд її скасувати, а провадження у справі припинити. В обґрунтування своїх вимог посилається на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права - ст.ст. 33, 34, 41 ГПК України та ст.23, п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором ФО -ОСОБА_2 ДПІ у Солом'янському районі м.Київа ДПС письмово не повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, як того вимагає Закон. Зазначене дає підстави для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2012р. по справі 5009/57/12 про затвердження звіту ліквідатора, так як порушено інтереси держави в частині забезпечення дотримання законодавства про припинення юридичних осіб, функціонування економічної системи, а також порушують обов'язки ДПС у м.Києві, як органу податкової служби.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду зобов'язано скаржника надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, чи є він стороною у справі, як саме при винесенні оскаржуваної ухвали вирішено питання про його права та обов'язки та підтвердити наявність правового зв'язку між ним і сторонами у справі.

Однак вимога суду скаржником не була в порядку визначеному в ухвалі виконана.

Розглянувши матеріали справи , судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Запорізької області 03.01.2012р. (а.с.1) за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Київ порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя.

В обгрунтування безспірності грошових вимог в сумі 21 000,00грн. ініцюючий кредитор посилається на простий вексель серії АА 1009967 від 06.12.2011р. на суму 21 000,00грн. (а.с.13), протест про неоплату векселя №1687 від 14.12.2011р. (а.с.15) та виконавчий напис нотаріуса № 1688 від 14.12.2011р. (а.с.14).

Також, ініцюючим кредитором надано постанову головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, яке вказано у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області. Викладене підтверджується актом державного виконавця від 27.12.2011.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012р. визнано ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 м. Київ, 02091; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ "Запоріжгаз", ВАТ "Запоріжжяобленерго", КП "Міські теплові мережі".

Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором надано до господарського суду звіт (а.с.52-53), та ліквідаційний баланс (а.с.63-64) ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя, який затвердив їх, та прийняв рішення про ліквідацію банкрута.

Як вбачається з доданих до звіту документів, ліквідатором направлені запити на виконання постанови господарського суду до відомих кредиторів.

Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявність даних про перебування юридичної особи в процесі припинення підприємницької діяльності -ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя -відомості відсутні (а.с.16-17).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34578482 - інформація відсутня (а.с.50).

В державному реєстрі обтяжень рухомого майна ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34578482 -і нформація відсутня (а.с.51).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного законодавства особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 78 Податкового кодексу України визначено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою про порушення справи про банкрутство від 03.01.2012р. та постановою господарського суду від 11.04.2012р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва повідомлена як про порушення справи про банкрутство так і про визнання боржника банкрутом.

Однак в апеляційній скарзі ДПІ не зазначається про наявність кредиторських вимог до боржника, а лише відзначається факт неповідомлення ліквідатором про ліквідацію банкрута.

Крім того, податкова інспекція мала достатньо часу і правових підстав після порушення справи про банкрутство провести перевірку стосовно боржника відповідно до вимог ст.75 та ст.78 Податкового кодексу України, визначити у ТОВ "Компанія "Анкор Плюс", м.Запоріжжя податкове зобов'язання та звернутися з відповідними кредиторськими вимогами у даній справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи положення ст.210 ГК України щодо вимог набуття статусу кредитора несплатоспроможного боржника, а також викладений в ухвалі правовий аналіз норм ст.91,106 ГПК України судова колегія дійшла висновку, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржник не набув статусу кредитора боржника, тому не є стороною у справі.

За таких обставин апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Голосіївському районі м.Києва підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 91, 106 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2012р. у справі №5009/57/12 -припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано 6 примірників:

1- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1- у справу

1- ДАГС

1- ГСЗО