Постанова

від 06.07.2012 по справі 5006/27/10б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.06.2012 р. справа №5006/27/10б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Манжур В.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від скаржника -ОСОБА_2, довір.

від боржника -ОСОБА_3, довір.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м.Донецьк

на постанову

господарського суду Донецької області

від 09.02.2012р.

по справі № 5006/27/10б/2012 (суддя Тарапата С.С.)

за заявою боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Болюс-траст" м. Краматорськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 09.02.2012р. у справі № 5006/27/10б/2012 визнано банкрутом ТОВ "Болюс-траст" (Донецька область, м.Краматорськ), відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 4 місяці до 09.06.2012р., призначено ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії -ОСОБА_3, якого зобов'язано по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Постанова суду мотивована тим, що за даними проміжного ліквідаційного балансу на 30.11.11р. боржник має наявні оборотні активи в сумі 144тис.грн., інше майно у боржника відсутнє. Кредиторська заборгованість становить 2703 тис. грн. і не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно наданого аудиторського звіту ПП "Аудит-К" від 05.12.11р. про проведення аудиту за узгодженими процедурами станом на 30.11.11р. ТОВ "Болюс - траст", виходячи з даних статей балансу станом на 30.11.11р., зобов'язання підприємства перевищують його активи, підприємство не здатно сплачувати свої зобов'язання; на балансі підприємства станом на 30.11.11р., з урахуванням результатів інвентаризації в повному обсязі відображена дебіторська, кредиторська заборгованість, особистий капітал.

В силу п.2 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора).

За результатами судового засідання суд визнав за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, ліквідатором призначити голову ліквідаційної комісії -ОСОБА_3.

Оскаржуючи постанову суду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк просить її скасувати, посилаючись на те, що в порушення норм ст.4 Закону України "Про судовий збір" ліквідатором ТОВ „Болюс-траст", згідно з додатками до заяви № 10-01/2012 від 10.01.2012р. сплачено судовий збір у розмірі 941,00 грн., тоді як він повинен був сплатити 1073 грн.

В аудиторському звіті невірно відображені результати інвентаризації, а саме вказана сума кредиторської заборгованості у розмірі 292 381,93 грн. не відповідає матеріалам інвентаризації, наданої у справу. Також не зазначена сума активів підприємства, які були предметом перевірки за балансом боржника, підстави їх зменшення, списання дебіторської заборгованості та її стягнення.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вважається явним кредитором , який не був проінформований про ліквідацію боржника у встановленому порядку.

Ліквідатор одноособово провів інвентаризацію майна підприємства, чим порушив вимоги п.п. 11.1 п. 11 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994р.

Проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Болюс - траст" не перевірений органами ДПС на предмет його достовірності, що є порушенням ч.5 ст. 60 ГК України.

Боржник апеляційні вимоги відхиляє посилаючись на те, що судовий збір було сплачено відповідно до ч.4 ст.6 Закону України " Про судовий збір"

Скаржник не вказав, які саме норми закону або їх невиконання було порушено і яким чином порушення вплинули на права кредитора. Сума кредиторської заборгованості, вказана у тексті аудиторського звіту є технічною помилкою (неправильно поставлена кома) та замість 2923,0 тис. грн.. написано 292381,93 грн. У висновках аудиторського звіту сума вказана правильно. Обов'язок ліквідатора надавати всю первинну бухгалтерську та документацію до суду при поданні заяви про порушення справи про банкрутство та і в подальшому не передбачена Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " з метою повідомлення кредиторів публікація відомостей про ліквідацію здійснена у Бюлетені державної реєстрації № 199 від 27.09.2011р. та газеті "Голос України" № 181 від 29 вересня 2011р. При цьому скаржник скористався своїм правом та надіслав заяву про визнання грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Болюс-траст" м. Краматорськ 19.09.11р. прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Болюс - траст" м.Краматорськ та призначення ліквідаційної комісії (протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Болюс - траст" № 2 від 19.09.11р.).

Згідно витягу серії АЖ № 189844 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.12.11р. стан юридичної особи: в стані припинення підприємницької діяльності.

Частинами 3, 4 ст. 60 ГК України визначено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 33, 34, 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державний реєстратор при внесенні запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в той же день зобов'язаний повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування відомості про внесення такого запису.

Частиною 4 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк пред'явлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що в бюлетені Державної реєстрації № 191 (26) від 27.09.11р. ліквідатором опубліковано оголошення про прийняття засновниками рішення щодо припинення юридичної особи

В оголошенні зазначена дата внесення відомостей про ліквідацію підприємства та кінцевий строк звернення з кредиторськими вимогами до боржника

З огляду на приписи ч. 4 ст. 105 ЦК України (в редакції, чинній на момент опублікування оголошення) органи державної податкової служби після публікації оголошення та отримання повідомлення про ліквідацію підприємства повинні здійснити позапланову перевірку суб'єкта господарювання в двомісячний термін.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник за супровідним листом № 20/09/2011 від 21.09.2011р. повідомив податковий орган про ліквідацію підприємства та про припинення платника податків, направив до ДПІ у м. Краматорськ в тому числі .заяву про зняття з обліку платника податку, про припинення платника податків та проміжний ліквідаційний баланс станом на 19.09.2011р. Тому податковий орган звернувся до боржника із заявою про грошові вимоги на суму 257232,19 грн.

Крім того, ліквідатором розглянуті вимоги кредиторів, що звернулися донього та проведена інвентаризація та оцінка майна.

За результатами проведеної роботи складено проміжний ліквідаційний баланс на 30.11.11р., який затверджений на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Болюс-траст" (протокол №3 зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Болюс-траст" від 08.12.11р.)

За даними проміжного ліквідаційного балансу на 30.11.11р. боржник має наявні оборотні активи в сумі 144 тис.грн., інше майно у боржника відсутнє. Кредиторська заборгованість становить 2703тис.грн. і не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно наданого Аудиторського звіту Приватного підприємства "Аудит-К" від 05.12.11р. про проведення аудиту за узгодженими процедурами станом на 30.11.11р. ТОВ "Болюс-траст", виходячи з даних статей балансу станом на 30.11.11р., зобов'язання підприємства перевищують його активи, підприємство не здатно сплачувати свої зобов'язання; на балансі підприємства станом на 30.11.11р., з урахуванням результатів інвентаризації в повному обсязі відображена дебіторська, кредиторська заборгованість, особистий капітал.

Таким чином, є підтвердженими належними доказами вищенаведені передумови для порушення справи про банкрутство в порядку норм ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є обов'язковими та складовими предмету спору у справі про банкрутство в порядку означеної статті та свідчить про дотримання належних положень законодавства про банкрутство.

В силу п.2 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Тому за результатами судового засідання господарський суд обґрунтовано визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, а ліквідатором призначити голову ліквідаційної комісії -ОСОБА_3.

Посилання скаржника на те, що в порушення норм ст.4 Закону України "Про судовий збір" ліквідатором ТОВ "Болюс-траст", згідно з додатками до заяви № 10-01/2012 від 10.01.2012р. сплачено судовий збір у розмірі 941,00 грн., тоді як він повинен був сплатити 1073 грн. не може бути прийнято до уваги, оскільки судовий збір боржником сплачено відповідно до ч.4 ст.6 вищеназваного Закону.

Сума кредиторської заборгованості ,вказана у тексті аудиторського звіту є технічною помилкою (неправильно поставлена кома) та замість 2923,0 тис. грн.. написано 292381,93 грн. У висновках аудиторського звіту сума вказана правильно. Тому посилання скаржника на те, що в аудиторському звіті невірно відображені результати інвентаризації, а саме вказана сума кредиторської заборгованості у розмірі 292 381,93 грн. не відповідає матеріалам інвентаризації не може бути прийнято до уваги.

Факт того, що проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Болюс-траст" не перевірений органами ДПС на предмет його достовірності також не підтверджений матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не був персонально у письмовій формі проінформований про ліквідацію боржника у встановленому порядку. Однак ця обставина не призвела до негативних для нього наслідків та не позбавила права в порядку визначеному чинним законодавством звернутися з грошовими вимогами до боржника. Тому посилання скаржника на цю обставину не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 п. 3 ст. 103, ч. 1 п. 1, п.4 ст.104, ст.105 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. по справі № 5006/27/10б/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В.Манжур

І.В. Москальова