Ухвала

від 05.07.2012 по справі 2а/0270/1316/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/1316/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька пересувна механізована колона №208" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року задоволено частково даний позов

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, судом ухвалою від 23 квітня 2012 року залишено апеляційну скаргу позивача без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, встановлено десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 12 червня 2012 року. А отже, встановлений судом десятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 22 червня 2012 року.

Однак станом на 05 липня 2012 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги позивачем не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч.1, 3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька пересувна механізована колона №208" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.