Ухвала

від 06.07.2012 по справі 2а/1270/4902/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

06 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4902/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Горпенюк О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5» про стягнення заборгованості перед бюджетом з плати за землю в сумі 16575,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5» про стягнення заборгованості перед бюджетом з плати за землю в сумі 16575,42 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2012 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у скорочене провадження.

05 липня 2012 року від Лисичанського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5» надійшло заперечення, в якому відповідач зазначив, що рішенням Лисичанської міської Ради № 1082 від 19.06.2009 «Про реорганізацію комунальних підприємств Лисичанської міської ради» було вирішено питання щодо припинення діяльності КП ЛЖЕК № 2, шляхом приєднання його до КП ЛЖЕК № 5.

Частиною 2 ст. 104 ЦК України зазначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ № 325626 в державний реєстр не внесено запис про припинення КП ЛЖЕК № 2. Тому КП ЛЖЕК № 2 не припинено та не приєднано до КП ЛЖЕК № 5 і КП ЛЖЕК № 5 не повинно відповідати по обов'язкам КП ЛЖЕК № 2.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦК України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.

Тому відповідач вважає, що КП ЛЖЕК № 5 є неналежним відповідачем, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 ЦКУ та ст. 48 КАСУ адміністративною процесуальною правоздатністю наділено Комісію з реорганізації комунальних підприємств Лисичанської міської ради.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення від 19.06.2009 № 1082 Лисичанської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств Лисичанської міської ради» було розпочато реорганізовано КП ЛЖЕК № 2. Рішенням було утворено відповідальний орган по припиненню юридичних осіб комунальної форми власності - комісію з реорганізації, затверджено її склад, повноваження та обов'язки.

В єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не внесено запис про припинення КП ЛЖЕК № 2, тому по обов'язкам КП ЛЖЕК № 2 відповідає саме це підприємство, а не його правонаступник у майбутньому. Проте Рішенням від 19.06.2009 № 1082 Лисичанської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств Лисичанської міської ради» було розпочато реорганізовано КП ЛЖЕК № 2 та було утворено відповідальний орган по припиненню юридичних осіб комунальної форми власності - Комісію з реорганізації, затверджено її склад, повноваження та обов'язки, тому суд вважає, що саме цей орган може бути відповідачем по обов'язкам КП ЛЖЕК № 2.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне замінити найменування відповідача у справі - Лисичанське комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора № 5» на Комісію з реорганізації комунальних підприємств Лисичанської міської ради в особі Комунального підприємства «Лисичанська Житлово - експлуатаційна контора № 2».

Відповідно до частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 49, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі №2а/1270/4902/2012 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5» про стягнення заборгованості перед бюджетом з плати за землю в сумі 16575,42 грн. на належне - Комісію з реорганізації комунальних підприємств Лисичанської міської ради в особі Комунального підприємства «Лисичанська Житлово - експлуатаційна контора № 2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.А. Горпенюк