Ухвала

від 03.07.2012 по справі 2а/1770/1795/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/1795/2011   У Х В А Л А                                                                                                             Справа №2а/1770/1795/2011          03 липня 2012 р.                                                                                                  м. Рівне           Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився; відповідача: представник не з'явився; розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція  Рівненської області Державної податкової служби   до Товариство з обмеженою відповідальністю "Томкар" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового  боргу, В С Т А Н О В И В: Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція  Рівненської області Державної податкової служби  звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Томкар" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового  боргу. Рівненським окружним адміністративним судом 29.08.2011 року прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. За судовим рішенням, яке набрало законної сили, Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1770/1795/2011, при оформленні якого було допущено описку, а саме зазначено дату виконавчого листа - 29 серпня 2001 року, замість правильного  - 29 серпня 2011 року. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Податковий орган просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі його представника. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Податковий орган звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просив виправити дату виконавчого листа - 29 серпня 2001 року, на правильну  - 29 серпня 2011 року. Вказану заяву просив розглянути без участі представника податкового органу. Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі №2а/1770/1795/2011 виданому Рівненським окружним адміністративним судом 23 травня 2012 року, допущено помилку у даті виконавчого листа, а саме зазначено 29 серпня 2001 року замість правильного  - 29 серпня 2011 року, оскільки дата постанови суду у даній справі - 29 серпня 2011 року. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, допущену у виконавчому листі описку слід виправити. Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Виправити помилку, допущену при  оформленні  виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1770/1795/2011 за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція  Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томкар" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового  боргу, виданому 23 травня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом, а зокрема дату зазначену у даному виконавчому листі 29 серпня 2001 року слід читати - 29 серпня 2011 року. В решті виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1770/1795/2011 залишити без змін . Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                     Суддя                                                                    Шевчук С.М.