Постанова

від 20.10.2008 по справі 03/88-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20"

жовтня 2008 р.

Справа

№ 03/88-54А.

за

позовом Ратнівської

міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ратно

до відповідача ПідприємцяОСОБА_1,

смт. Ратно

про стягнення 610 грн. 58 коп.

податкового боргу

Суддя Сініцина Л.М.

При

секретарі Сівак А.М.

Представники:

від

позивача: Луцик А.А.

-гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

від

відповідача: н/з

Представником

позивача подано клопотання про не здійснення технічної фіксації судового

процесу у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Суть

спору: Ратнівська

міжрайонна державна податкова інспекція просила суд стягнути з

ПідприємцяОСОБА_1 610 грн. 58 коп. податкового боргу -єдиного податку за

квітень-серпень 2008 року..

В

заяві про зміну позовних вимог від 24.09.2008р. позивач збільшив позовні

вимоги, просив стягнути 798 грн. 42 коп. податкового боргу у зв'язку із

збільшенням боргу по платежу єдиний податок за вересень 2008 року (а.с.72).

Відповідач

відзиву на позовну заяву суду не подав, представник в судове засідання вдруге

не з'явився.

Направлені

на адресу підприємця ухвали суду від 29.08.2008р. про відкриття провадження в

адміністративній справі та від 06.10.2008р. про відкладення розгляду справи,

повістка та інформація про права та обов'язки, позовна заява з додатками

повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За вказаною адресою не

проживає»(а.с.35-71,91-93).

Відповідно

до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС

України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена

за адресою внесеною до відповідного державного реєстру.

Як

вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб -підприємців станом на 10.09.2008р., ОСОБА_1проживає за адресою: АДРЕСА_1

(а.с.87). Тобто, за адресою, внесеною до державного реєстру, за якою було

відправлено відповідачу усі процесуальні документи, поштове відділення не

вручило повістку відповідачу у зв'язку з тим, що за даною адресою підприємець

не проживачє.

В

даному випадку суд вважає, що повістку підприємцю вручено і відповідач

повідомлений про день і час слухання справи та приходить до висновку про

можливість розгляду справи без представника відповідача.

Із досліджених

матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Частиною

1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)

передбачено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного

позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від

адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про зміну позовних вимог (збільшення) у зв'язку

із збільшенням боргу по платежу єдиний податок, і ці дії не суперечать закону,

не порушують нічиїх прав, свобод і інтересів, суд приймає заяву про збільшення

позовних вимог і розглядає справу в межах зміненої суми боргу.

Підприємець

ОСОБА_1зареєстрований 21.01.2008р. Ратнівською районною державною

адміністрацією Волинської області за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить

свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.6), довідка

з ЄДРЮО та ФОП (а.с.87).

Відповідач

взятий на облік, як платник податків 21.01.2008р. за №517 Ратнівською

міжрайонною державною податковою інспекцією про що свідчить довідка про взяття

на облік платника податків № 137 від 21.01.2008р. (а.с.7).

Згідно

заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та

звітності (а.с. 9), корінця свідоцтва НОМЕР_1 від 26.01.2008 року (а.с.10)

підприємець є платником єдиного податку. Вид діяльності -оптова торгівля і

посередництво в оптовій торгівлі, лісове господарство та пов'язані з цим

послуги.

Відповідно

до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з

подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких

згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори

(обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати

належні їх суми у встановлені законом терміни.

Згідно

рішення районної ради від06.02.2007р. №10/3 та додатку до нього, встановлено

ставки єдиного податку для фізичних осіб (а.с.11-15). Ставка єдиного податку по

даному виду складає -200 грн. (а.с.13).

Як

вбачається з особових рахунків відповідача (а.с.16-18,75-81), розрахунків

заборгованості по податках та платежах до бюджетів станом на 21.08.2008р. та на

24.09.2008р. (а.с.19,74), податковий борг ПідприємцяОСОБА_1 по єдиному податку

станом на 24.09.2008р. за період з квітня по вересень 2008 року становить

798грн. 42 коп.

Згідно

підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі

Закон України № 2181) платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити

суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем

відповідного граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове

зобов'язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1

пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,

не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається

сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно

до вимог статті 6 Закону України № 2181 Ратнівською міжрайонною державною

податковою інспекцією було направлено підприємцю дві податкові вимоги: першу №

1/68 від 24.04.2008р. на суму 198,42 грн. (а.с.20), та другу податкову вимогу №

2/87 від 06.06.2008р. на суму 398 грн. 42 коп. (а.с.24), які надіслані йому

рекомендованими листами та повернуті на адресу податкової з відмітками пошти

«За закінченням терміну зберігання»та «Адресат не проживає»(а.с. 21,25). Про

неможливість вручення податкових вимог складено акти від 06.05.2008р. (а.с.22)

та від 09.06.2008р. (а.с.26).

Згідно

актів тематичної перевірки щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності

за юридичною адресою від 17.05.2008р. та від 05.08.2008р. фактичне

місцезнаходження підприємця ОСОБА_1 не встановлено (а.с.23,32).

Рішенням

Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції від 11.07.2008р. № 1

“Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок

погашення його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону України №

2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що

перебувають у власності ПідприємцяОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми

податкового боргу (а.с. 27-29).

На

запит Ратнівської МДПІ Камінь-Каширське МРЕВ ВДАЇ УМВС України у Волинській

області 17.06.2008р. надало відповідь, що за Підприємцем ОСОБА_1.

зареєстрований автомобіль Hyundai H100, НОМЕР_1 (а.с.82-83).

Не

зважаючи на проведені заходи, заборгованість залишилась не сплаченою.

Враховуючи

вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами

справи, складає 798 грн. 42 коп. та підлягає до стягнення.

          Керуючись Законами України „Про

систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  ст.ст.51,70,71,86,94,158-163,186 КАС України,

господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1.

Позов задоволити повністю.

2.

Стягнути з ПідприємцяОСОБА_1,АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь

Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ратно, вул.

Центральна,27, код ЄДРПОУ 33980723,                                                  

р/р НОМЕР_2 в УДК у Волинській області м. Луцьк МФО 803014 податковий

борг в сумі 798 грн. 42 коп.

3.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення

цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського

апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови

може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції

протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову

може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                               

Л.М.Сініцина