Ухвала

від 06.07.2012 по справі 14/292-03 (11/73-03)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 14/292-03 (11/73-03)

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л. розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 року у справі№ 14/292-03 господарського суду Вінницької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вінпродторг ЛТД" до третя особа Виконавчого комітету Вінницької міської ради товариство з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" провизнання рішення недійсним В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга № б.н. від 14.05.2012 р. (вх. ВГСУ № 12499/2012 від 05.07.2012р.) не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Проте, до касаційної скарги не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншому учаснику судового процесу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Предметом оскарження є ухвала апеляційного господарського суду, тому судовий збір підлягає сплаті за ставкою, встановленою для оскарження ухвал господарського суду.

Згідно з підпунктом "8" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом норми ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012р. встановлена на рівні 1073 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 536 грн.50 к..

Як вбачається з касаційної скарги до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду прийнята 08.07.2011 р., таким чином строк на касаційне оскарження цієї ухвали закінчився 28.07.2011 р.

Касаційна скарга подана через Рівненський апеляційний господарський суд 16.05.2012 р., про що свідчить реєстраційний штамп суду, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Скаржником відповідного клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин, що зумовили пропуск цього строку, на подано.

Відповідно до частини третьої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п.п. 4, 5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2012 року у справі № 14/292-03 господарського суду Вінницької області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун