Ухвала

від 02.07.2012 по справі 9453-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.07.2012Справа №5002-17/9453-2008

За позовом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія»

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1.Фонд майна АР Крим

2.Міністерство освіти та науки АР Крим

про стягнення 5850,69 грн. заборгованості по орендній платі, та зобов'язання повернути передане в оренду майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 1 (приміщення складу літер «Ж», приміщення складу літер «К», огорожа)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія»

До Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Фонду майна АР Крим

2.Міністерства освіти та науки АР Крим

про визнання відсутності у Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське ПТУ промисловості і сільського господарства» права оперативного управління у відношенні цілісного майнового комплексу - літнього кафе-бару, розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Революції 1, що складається з кухні, будівля літер «Ж» - 41,8 кв.м., продовольчий склад, будівля літер «К» - 29,7 кв.м., санвузол, будівля літер «Л» - 45,5 кв.м., бар, будівля літер «М» -17,9 кв.м., огорожа - 87 м., ворота, мощення.; визнання відсутності у Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське ПТУ промисловості і сільського господарства» права оперативного управління на нежитлове приміщення паливного складу літер «Ж», площею 43,2 кв.м., приміщення складу літер «К», площею 34,7 кв.м., та огорожі 24 м., які раніше розташовувались за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Революції 1

По скарзі ТОВ «Амфібія»

До Державної виконавчої служби Євпаторійського ГУЮ

скарга на дії відділу Державної виконавчої служби

по Заяві Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського Управління юстиції АР Крим

про встановлення порядку та способу виконання рішення суду

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим - Аметов С.Д., представник

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» - Углицький Ю.С., представник

Господарським судом Автономної Республіки Крим розглянута справа № 2-17/9453-2008 за позовом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1.Фонд майна АР Крим 2.Міністерство освіти та науки АР Крим про стягнення 5850,69 грн. заборгованості по орендній платі, та зобов'язання повернути передане в оренду майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 1 (приміщення складу літер «Ж», приміщення складу літер «К», огорожа), за зустрічним позовом ТОВ «Амфібія» до Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Фонду майна Автономної Республіки Крим 2.Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим про визнання відсутності у Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське ПТУ промисловості і сільського господарства» права оперативного управління у відношенні цілісного майнового комплексу - літнього кафе-бару, розташованого за адресою: Автономної Республіки Крим, м. Євпаторія, вул. Революції 1, що складається з кухні, будівля літер «Ж» - 41,8 кв.м., продовольчий склад, будівля літер «К» - 29,7 кв.м., санвузол, будівля літер «Л» - 45,5 кв.м., бар, будівля літер «М» -17,9 кв.м., огорожа - 87 м., ворота, мощення.; визнання відсутності у Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське ПТУ промисловості і сільського господарства» права оперативного управління на нежитлове приміщення паливного складу літер «Ж», площею 43,2 кв.м., приміщення складу літер «К», площею 34,7 кв.м., та огорожі 24 м., які раніше розташовувались за адресою: Автономної Республіки Крим, м. Євпаторія, вул. Революції 1.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Амфібія» був наданий зустрічний позов, згідно якого він просив визнати відсутність у Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське ПТУ промисловості і сільського господарства» права оперативного управління у відношенні цілісного майнового комплексу - літнього кафе-бару, розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Революції 1, що складається з кухні, будівля літер «Ж» - 41,8 кв.м., продовольчий склад, будівля літер «К» - 29,7 кв.м., санвузол, будівля літер «Л» - 45,5 кв.м., бар, будівля літер «М» -17,9 кв.м., огорожа - 87 м., ворота, мощення.; визнати відсутність у Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське ПТУ промисловості і сільського господарства» права оперативного управління на нежитлове приміщення паливного складу літер «Ж», площею 43,2 кв.м., приміщення складу літер «К», площею 34,7 кв.м., та огорожі 24 м., які раніше розташовувались за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Революції 1, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Амфібія» відповідно до умов договору, з дозволу орендодавця в результаті реконструкції об'єкту оренди - будівлі літери «Ж» та «К», було утворено нове майно - цілісний майновий комплекс (літнє кафе-бар), який відноситься до неподільної речі. Приміщення паливного складу літер «Ж» площею 43,2кв.м., приміщення паливного складу літер «К», площею 34,7кв.м., огорожа, довжиною 24м. в наслідок реконструкції повністю видозмінилася , втратило своє функціональне (цільове) призначення, втратило своє індивідуально встановлені ознаки як окремої речі, та й стало невід'ємною частиною нової речі - цілісного майнового комплексу - літнє кафе-бар. З огляду на викладене, позивач за зустрічним позовом вважає, що право власності на індивідуально встановлену річ, яка підвергалась реконструкції (поліпшенню) припиняється та виникає право власності на нову річ, а у даному випадку виникає право загальної часткової власності на цілісний майновий комплекс - літнє кафе-бар, тому у орендаря відсутнє не тільки право оперативного управління на спірне майно - літнє кафе, а й право на його витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 року первісний позов задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» на користь Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» стягнуто 5850,69 грн. заборгованості, судові витрати з державного мита в сумі 187,00 грн., 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Товариство з обмеженою відповідальністю «Амфібія» зобов'язано повернути Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 1, (приміщення складу літер «Ж», приміщення складу літер «К», огорожа). В задоволенні зустрічного позові - відмовлено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення 17 жовтня 2011 року видано відповідні накази.

До Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга від ТОВ «Амфібія» до Державної виконавчої служби Євпаторійського ГУЮ на рішення державного виконавця Мороз В.Н. та відміну постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2011 року, у зв'язку з тим, що один державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження у відношенні передачі майна, а інший відкрив.

До суду також надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського Управління юстиції Автономної Республіки Крим про встановлення порядку та способу виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-17/9453, з посиланням на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» надійшла телеграма про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з участю представника в розгляді іншої справи.

Згідно ст. 84 ГПК України в описовій частині процесуального документу суд вказує про заяви та клопотання сторін, в мотивувальній частині підстави з яких він їх відхиляє.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Державної виконавчої служби Євпаторійського ГУЮ від 21.12.2011 року «Про відкриття виконавчого провадження» постановлено відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа: наказу № 2-17/9453.

Постановою Державної виконавчої служби Євпаторійського ГУЮ від 10.11.2011 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» постановлено відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню документу: наказу № 2-17/9453-2008, який виданий 10.10.2011 року Господарським судом Автономної Республіки Крим, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначений порядок та спосіб виконання рішення суду в частині повернення Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства»нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції 1.

Однак, суд не вважає, що у виконавчому документі не встановлений порядок та спосіб виконання рішення суду.

Більш того, у виконавчому документі це встановлено саме відповідно до вимог щодо орендних відносин.

Так, ч. 1 статті 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний повернути наймачеві річ

Саме це визначено у наказі суду.

Таким чином, посилання ТОВ «Амфібія» в обґрунтування скарги на повернення виконавчого документу прийняте до уваги бути не може.

Згідно ч. 2 статті 4 ГПК України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Більш того, ст. 124 Конституції України передбачено, що рішення суду підлягають обов'язковому виконанню.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу, та її норми є нормами прямої дії.

Тобто, наказ виданий відповідно до рішення суду, підлягає обов'язковому виконанню на підставі прямих норм Конституції України, та її вищої юридичної сили.

Таким чином, підстав для задоволення скарги не існує.

Згідно ч. 1 статті 36 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Щодо встановлення способу та порядку виконання рішення, суд, про що вже вказувалось, вважає, що вони встановлені.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення не існує.

Відповідно, у задоволенні заяви про їх встановлення необхідно відмовляти.

Одночасно, відповідно до ст. 121 ГПК України суд з власної ініціативи має право змінити порядок та спосіб виконання рішення, та суд вважає необхідним використати надане Законом таке право, при цьому виходить із того, що пріоритет складається в тому, що рішення суду повинні виконуватися.

Однак, встановлений судом спосіб та порядок виконання рішення, з урахуванням позиції боржника, ускладнює таке виконання, та виконання рішення може зробитись неможливим.

Так, боржник добровільно не бажає виконувати рішення суду, по надуманим підставам, затягує виконання рішення, та його зобов'язання до передачі майна не гарантує у даному випадку виконання боржником такого зобов'язання, оскільки виконання зобов'язання у даному випадку залежить лише від волі боржника.

Тобто, необхідний спосіб та порядок, відповідно до якого стягувач отримує своє майно незалежно від волі боржника.

Таким чином, суд вважає необхідним змінити порядок та спосіб виконання рішення суду із зобов'язання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» повернути Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 1, (приміщення складу літер «Ж», приміщення складу літер «К», огорожа) на вилучення у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» та передачу Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 1, (приміщення складу літер «Ж», приміщення складу літер «К», огорожа).

Згідно статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу.

Клопотання ТОВ «Амфібія» про відкладення розгляду справи суд відхиляє з наступних підстав:

Дата та час засідання суду були узгоджені з представником ТОВ «Амфібія» в попередньому засіданні суду, що підтверджується його підписом в бланку відкладення, а також звукозаписом суду.

Таким чином, ТОВ «Амфібія» необхідно було клопотати про відкладення іншої справи.

Окрім цього, ТОВ «Амфібія» не представлено доказів того, що його представник зайнятий і в іншій справі.

Оскільки відповідний доказ відсутній в матеріалах справи до винесення ухвали, не існує підстав для його залучення до справи після винесення ухвали.

При цьому також необхідно відмітити, що відповідач мав достатньо часу для викладення своєї правової позиції, та виклав її, що також підтверджується звукозаписом попереднього засідання суду.

Також необхідно відмітити, що в засідання суду явка представника ТОВ «Амфібія» не визнавала обов'язковою, та якщо його представник зайнятий по іншій судовій справі, він вправі був, якщо в цьому у нього є потреба, спрямувати додаткові матеріали по пошті, чи здати до канцелярії суду.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повну ухвалу складено 07.07.2012 року.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 86, 121, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» до Державної виконавчої служби Євпаторійського Міського управління юстиції на рішення державного виконавця Мороз В.Н. та відміну постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2011 року - відмовити повністю.

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського Управління юстиції Автономної Республіки Крим про встановлення порядку та способу виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-17/9453 - відмовити повністю.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення суду із зобов'язання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» повернути Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 1 (приміщення складу літер «Ж», приміщення складу літер «К», огорожа) на вилучення у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія» (97400, м. Євпаторія, вул. Токарева, 122, ідентифікаційний код: 19003219) та передачу Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» (97401, м. Євпаторія, Роздольненське шосе 13; ідентифікаційний код: 02545235) нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 1 (приміщення складу літер «Ж», приміщення складу літер «К», огорожа).

Суддя В.І. Гайворонський