Ухвала

від 09.07.2012 по справі 1987-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1987-2011 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА     09.07.2012Справа №5002-22/1987-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до відповідачів: 1.          Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської                  районної державної адміністрації, м. Бахчисарай, 2.          Міністерства фінансів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, про стягнення 58 787,12 грн. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської                  районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011 Суддя Калініченко А.А. представники: від позивача не з'явився, від відповідачів не з'явились, від третьої особи не з'явився СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до           Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації та Міністерства фінансів Автономної Республіки Крим про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 58 787,12 грн заборгованості. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 року у справі №5002-15/1987-2011 позов задоволено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 у справі №5002-15/1987-2011 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації задоволено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2011 року у справі №5002-15/1987-2011 скасовано, прийнято нове рішення, в позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 05 червня 2012 року у справі №5002-15/1987-2011 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Крименерго» задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 скасовано, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011 залишено без змін. 22 червня 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 року у справі №5002-15/1987-2011, відповідно до якої заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011; скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011 та прийняти нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим, заяву Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011 передано на розгляд судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А. із привласненням справі № 5002-22/1987-2011. Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2012 року прийнято до розгляду заяву Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011. Сторони та третя особа явку представників сторін у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконав. Про причини неявки не повідомили. Розглянув матеріали справи, суд вважає заяву Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації в обґрунтування своєї заяви посилається на наступні обставини. 26 грудня 2011 року Конституційним судом України прийнято рішення №20-рп/2011 щодо правомірності зменшення соціальних гарантій і зміни нормативних актів законом про Державний бюджет, а також, що Кабінет Міністрів України уповноважений визначати порядок і умови, розміри державний норм і стандартів, встановлених законами, має преюцідальное значення для судів загальної юрисдикції і є підставою для перегляду судового рішення . Дане Рішення Конституційного суду України підтверджує, що реалізація конституційних прав громадян може бути змінена державою, зокрема через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Заявник зауважує, що роз'яснення Конституційного суду України щодо застосування норм законів України не могли бути відомі суду та сторонам по справі на момент розгляду справи, але це могло істотно вплинути на судове рішення в частині визначення правомірності дій позивача і відповідача в момент виникнення і продовження спірних правовідносин. Так, відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами» до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами» встановлено, що не може вважатися нововиявленою обставиною висновок Конституційного Суду України про офіційне тлумачення положень Конституції України та законів України. Тобто, обставини, які, на думку заявника, є нововиявленими, у розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України та наведеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами», не є нововиявленими обставинами. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 у справі №5002-15/1987-2011 – відмовити. 2.Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 року у справі №5002-15/1987-2011 – залишити без змін. Суддя                                         А.А. Калініченко