Рішення

від 07.07.2012 по справі 1/5005/4512/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 1/5005/4512/2012 За позовом Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 890 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3/10 від 16.11.2010р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Дочірнє підприємство "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Буд" заборгованість за виконані роботи у розмірі 107 890 грн. 22 коп., з яких 100 380 грн. 50 коп. - основного боргу, 5 699 грн. 69 коп. - пені, 704 грн. 47 коп. - індекс інфляції, 1 105 грн. 56 коп. - 3% річних із простроченої суми, відповідно до умов Договору на виконання інженерно - геодезичних робіт при монтажі металоконструкцій на будівництво стадіону по вул. Страйській - Кільцевій в м. Львові № 15/10 від 2508.2010р.

Відповідач явку свого повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

встановив:

25.08.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ММК Буд" (замовник) та Дочірнім підприємством "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (виконавець) укладений договір № 15/10 на виконання інженерно - геодезичних робіт при монтажі металоконструкцій на будівництво стадіону по вул. Страйській - Кільцевій в м. Львові (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок замовника виконати інженерно - геодезичних робіт при монтажі металоконструкцій на будівництво стадіону по вул. Страйській - Кільцевій в м. Львові згідно проекту фірми MERO-TSK International GmbH and Co.KG та завдання замовника, а останній, в свою чергу, зобов'язався сплатити виконавцю вартість виконаних робіт (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

За умовами п. 3.5 Договору замовник протягом 5 робочих днів після отримання технічного акту (звіту) виконаних робіт та акту здачі-приймання робіт зобов'язаний розглянути їх, підписати і передати виконавцеві акти або мотивовану відмову з переліком необхідних доробок.

Згідно розділу 4 Договору „Порядок розрахунків", замовник здійснює розрахунок по Акту (ф. №3) здачі-приймання робіт (п. 4.1 Договору).

Невід'ємним додатком до Акту здачі-приймання є затверджений табель відпрацьованого часу та розрахунок вартості виконаних робіт (п. 4.2 Договору).

Витрати на відрядження замовник перераховує на р/р виконавця до початку виконання робіт у відрядженні. Розрахунок витрат складає виконавець, враховуючи діюче законодавство. Кінцевий розрахунок після закінчення робіт у відрядженні коригується по фактичних витратах (п. 4.3 Договору).

Оплата за цим договором проводиться 1 раз на місяць після закінчення робіт та підписання повноважними представниками сторін акту приймання робіт. За несвоєчасний розрахунок (більше 10 днів) після підписання акту виконаних робіт замовник перераховує виконавцю пеню у розмірі 0,1% за кожен день не перерахованих вчасно сум, але не більше 2-х розрахункових ставок НБУ (п. 4.4 Договору).

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти здачі-приймання інженерно-геодезичних робіт за період з січня по листопад 2011р. та табелі обліку робочого часу (а.с. 20-42).

Відповідач в порушення п. 4.4 Договору за виконану роботу розрахувався частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 100 380 грн. 50 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 704 грн. 47 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з листопада 2011р. по лютий 2012р., та суму 1 105 грн. 56 коп. -3 % річних за період з 19.11.11р. по 31.03.12р.

За умовами п. 4.4 Договору, позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня, розмір якої, згідно розрахунку позивача складає 5 699 грн. 69 коп. за період з 19.11.11р. по 31.03.12р.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Частина 1 ст. 837 Цивільного кодексу України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За загальним правилом, встановленим ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Буд" заборгованості за виконані роботи у розмірі 107 890 грн. 22 коп., з яких 100 380 грн. 50 коп. - основний борг, 5 699 грн. 69 коп. - пені, 704 грн. 47 коп. - індекс інфляції, 1 105 грн. 56 коп. - 3% річних - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Буд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 23; 49033, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, буд.. 139, код ЄДРПОУ 34410574) на користь Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8, код ЄДРПОУ 25412465) 100 380 грн. 50 коп. (сто тисяч триста вісімдесят грн. 50 коп.) основного боргу, 704 грн. 47 коп. (сімсот чотири грн. 47 коп.) інфляційних втрат, 1 105 грн. 56 коп. (одну тисячу сто п'ять грн. 56 коп.) 3% річних, 5 699 грн. 69 коп. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 69 коп.) пені, 2 157 грн. 80 коп. (дві тисячі сто п'ятдесят сім грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 07.07.12р.