Рішення
від 08.07.2012 по справі 8/5005/4294/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 8/5005/4294/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, (м. Дніпропетровськ)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект-143", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 41 020,98 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 5 432,46 грн. за договором про постачання електричної енергії № 8789/23-702 від 19.09.08р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. № 136 від 12.04.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект-143" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 8789/23-702 від 19.09.08р. у розмірі 16 028,81 грн.

У судовому засіданні 03.07.12р. від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж подана заява про уточнення позовних вимог № 1018 від 02.07.12р., я якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 41 020,98 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 5 432,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 8789/23-702 від 19.09.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 13912098 станом 29.05.2012 року юридичне місцезнаходження Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект-143" - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр-кт Газети "Правда", буд. 143, - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 444341 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, як постачальник, та Об'єднаним співвласників багатоквартирного будинку "Проспект-143", як споживач, було укладено договір про постачання електричної енергії № 8789/23-702, згідно умов даного договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 149,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 19.09.2009 року (п. 9.8. договору).

Згідно п. 2.2., п.п. 2.2.2., 2.2.3. договору, постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару, повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію, з урахуванням ПДВ, та зміни розрахункових зон доби письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію.

Згідно п. 2.3., п.п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договору, споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку 12; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно договору, споживач щомісячно зобов'язаний надавати постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які споживач зобов'язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію та п. 4 додатку № 3 договору, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Позивач зазначає, що свої обов'язки за договором постачальник виконував сумлінно і в повному обсязі. Відповідно до п. 6.11. Правил користування електрично. енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором (факт виставлення рахунку підтверджується реєстром поштового відділення).

Згідно п. 4 додатку № 3 до договору, розрахунок за фактичну спожиту активну електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у термін протягом п'яти календарних днів після закінчення розрахункового періоду шляхом перерахування грошових коштів постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування.

Позивач стверджує, що внаслідок невиконання зобов'язань по договору від 19.09.2008р. № 8789/23-702 у відповідача утворилась заборгованість за період з листопада 2008 року по жовтень 2010р. та склала у сумі 16 028,81 грн.

28.10.2010р. відповідачем була сплачена сума заборгованості у розмірі 437,77 грн. та 10.11.2010р. у розмірі 475,03 грн., що підтверджується доказами зарахування коштів на рахунок позивача. Тобто, з урахуванням оплат сума до стягнення за первинним позовом складає у сумі 15 116,01 грн.

На дату розгляду справи відповідач неналежно виконував свої обов'язки за договором, а саме не здійснював оплату за використану електричну енергією відповідно до умов та в строки передбачені договором. Внаслідок невиконання умов зазначеного договору у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2010 року по травень 2012 року, яка склала у сумі 25 904,97 грн.

Крім того, згідно з договором відповідачу нарахована сума заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з січня 2011 року по грудень 2011 року, яка складає у сумі 5 432,46 грн.

На день розгляду справи жодною із сторін не заявлено вимог щодо розірвання або внесення змін до договору, а отже він є чинним.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 41 020,98 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 5 432,46 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 41 020,98 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 5 432,46 грн., згідно розрахунків, які додані до матеріалів справи.

Доказів виконання по оплаті за договором про постачання електричної енергії № 8789/23-702 від 19.09.08р. за спожиту електроенергію у сумі 41 020,98 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 5 432,46 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 41 020,98 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 5 432,46 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект-143" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 143; код ЄДРПОУ 33908280) на користь Публічного акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) - 41 020 (сорок одна тисяча двадцять) грн. 98 коп. за спожиту електричну енергію, 5 432 (п'ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 46 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект-143" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 143; код ЄДРПОУ 33908280) на користь Публічного акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; п/р 26008050202488 ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 09.07.12р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.07.2012
Оприлюднено13.07.2012
Номер документу25140645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/5005/4294/2012

Постанова від 19.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 08.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні