Ухвала
від 21.06.2012 по справі 7/341
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.06.12 р. Справа № 7/341

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сгара Е.В., суддів Курило Г.Є., Бокової Ю.В.

при помічнику судді В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали

розглянувши заяву: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шанс" м.Макіївка

за участю позивача: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" м.Горлівка

за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Жилсервіс №1", м. Макіївка

за участю третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія - Альянс град", м.Макіївка

про: розстрочення виконання рішення суду у справі №7/341 шляхом здійснення щомісячної сплати стягнутої за рішенням суду суми по 300 грн.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 - довір.;

від позивача по справі: ОСОБА_2 - довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/341 від 21.02.2012р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" м.Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шанс" м.Макіївка за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Жилсервіс №1", м. Макіївка, третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія - Альянс град", м.Макіївка про стягнення 3 799, 44 грн. На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №7/341 шляхом здійснення щомісячної сплати стягнутої за рішенням суду суми по 300 грн.

Ухвалою суду від 11.06.212р. розгляд заяви призначено на 21.06.2011р.

Заявник (відповідач по справі) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Позивач по справі проти відстрочення виконання рішення категорично заперечив, посилаючись на той факт, що боржник в порядку ст.121 ГПК України не довів наявність обставин, які б ускладнювали негайне виконання рішення або зробили б його виконання неможливим, повідомив, що його підприємство також знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Додатково, позивач по справі просить здійснити зміну його найменування на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268), повідомив, що під час зміни найменування реорганізація підприємства не відбувалась. Вказане клопотання розглянуто та задоволено судом.

При розгляді заяви про відстрочення виконання рішення, суд враховує наступне.

В обґрунтування своєї заяви, відповідач по справі посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства.

При цьому, заявник не надав суду жодного доказу в підтвердження викладених в заяві обставин.

Суд звертає увагу сторін на той факт, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена процесуальна норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, але визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на можливість виконання судового рішення.

Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін - учасників спірних правовідносин, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що незадовільний фінансовий стан відповідача є недоведеним, проте в будь-якому разі така обставина не є винятковою обставиною, яка може бути протиставлена матеріальному інтересу позивача у справі, що полягає у отриманні стягнутих рішенням суду грошових коштів за передану відповідачу електричну енергію.

Будь-яких інших доказів тяжкого фінансового стану на підприємстві боржника та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №7/341 шляхом здійснення щомісячної сплати стягнутої за рішенням суду суми по 300 грн. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача по справі з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268).

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шанс» м.Макіївка про розстрочення виконання рішення суду у справі №7/341 шляхом здійснення щомісячної сплати стягнутої за рішенням суду суми по 300 грн. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Курило Г.Є.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено13.07.2012
Номер документу25140954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/341

Ухвала від 23.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Судовий наказ від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні