Ухвала

від 16.02.2011 по справі 28/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.02.11 р. Справа № 28/276

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк.

про стягнення 1108895,46 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гаврюшенко С.А.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань", м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, про стягнення заборгованості станом на 01.11.2010р. за договором поруки та кредитним договором в розмірі 1108895,46 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.12.2010р. порушив провадження у справі № 28/276 та залучив до участі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк.

Як встановлено судом, ухвалою від 03.12.2010р. порушена справа про банкрутство №27/148б Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань", м. Донецьк.

За результатами підготовчого засідання в газеті "Урядовий кур'єр" № 247 від 31.12.2010р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань", м. Донецьк.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду від 04.06.2004 р. №04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 54 Постанови Верховного Суду від 18.12.2009 № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство".

За приписом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

За таких обставин, господарський суд не має можливості розглянути дану справу до вирішення питання щодо визнання позивача кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань", м. Донецьк у справі про банкрутство №27/148б, що розглядається господарським судом Донецької області, у зв'язку з чим суд за власною ініціативою в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження у справі № 28/276.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №28/276.

Зобов'язати сторін надати відомості про результати розгляду справи №27/148б щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суддя Курило Г.Є.