Ухвала

від 07.07.2012 по справі 11/392-4/300-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/392-4/300-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 07.07.12 Справа № 11/392-4/300-2012. Суддя Борисенко І.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до   Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком"     про стягнення 2 284 169,26 грн. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» 2 284 169,26 грн., з яких 477 151,25 грн. основного боргу по орендній платі та 1 807 018,01 грн. відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди. 20.12.2011          позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 413 855,48 грн., у тому числі 581 243,50 грн. основного боргу по орендній платі та 832 611,98 грн. відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди. Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.01.2012 у справі №11/392 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 302 075,62 грн., відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 832 611,98 грн., державне мито у розмірі 11346,19 грн. та 189,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, визнати недійсним повністю договір оренди № 052/03-11 від 22.03.2011. Постановою Київського апеляційного господарського суду від від 12.04.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2012р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012р. та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2012р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Враховуючи викладене, суд приймає до уваги вказівки Вищого господарського суду України викладені в постанові від 12.04.2012р., а саме, при новому розгляді справи суду необхідно встановити обставини щодо кількості та вартості переданого відповідачем майна, а також кількості та вартості повернутого з оренди майна: а саме дослідити занальні специфікації до договору, актів приймання-передачі майна в оренду та з оренди, докази якими підтверджується страта обладнання саме на суму 832611,98 грн, всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи на підставі об"єктивної оцінки наявних у ній доказів, з"ясувати дійсні права та обов"язки сторін, і залежно від встановленого, правильно застосувати норми матеріального права, що врегульовують спірні відносини. Із врахуванням викладеного, Господарський суду міста Києва призначає справу до нового розгляду. Керуючись  ст. 86 ГПК України,- У Х В А Л И В: Прийняти справу до провадження та присвоїти справі  № 11/392-4/300-2012. 2. Розгляд справи призначити на 31.07.12  о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  20 . 3. Зобов'язати всіх учасників судового процесу надати додаткові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2012р. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                                                          Борисенко І.І.